99问答网
所有问题
当前搜索:
再审有新证据和无新证据的区别
如何准确理解民事
再审
程序中“
新的证据
”含义
答:
有新证据
是当事人申请
再审的
理由之一,而所谓新证据,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释,主要是指以下情形的证据:1、在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;2、在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;3、在原...
民事
再审
程序中“
新的证据
”如何认定
答:
推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据
。 2015年《民事诉讼法解释》第三百八十八条第三款规定了在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的证据也应是新证据的一种。二、实质要件,即新证据证明的对象应当是申...
民事
再审
立案条件中关于”
有新证据
”是如何规定
答:
另外,如果
再审
申请人提交的证据在原审中已经提供,原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的,视为逾期提供
证据的
理由成立,可以作为
新证据
使用,但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)
有新的证据
...
再审新证据的
认定标准
答:
再审新证据的
认定标准如下:1、再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序;根据规定,再审申请人提交的证据应符合下列情形之一,就属于所规定的新证据:在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;2、 在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的...
再审新证据的
司法解释
答:
对于原来就发现的证据,当事人
没有
及时提交,应当分析当事人的主观心态和证据的重要性。再次,
再审新的证据
一般是指原先形成的证据。原鉴定结论、勘验笔录机构根据同样的检材,重新作出鉴定结论、勘验笔录,推翻自己原先作出的鉴定结论、勘验笔录的情形除外(以“视为新证据论”)。2、
再审新证据的
实质要件...
再审有新证据
足以推翻原判决
答:
法律主观:如不想放弃,继续寻找有力证据。申请
再审
的,并非有新证据,法院就必须受理。一【申请再审的权利不能滥用】当事人申请再审,这是法律赋予的权利。
有新证据的
情况下,当事人可以提出再审,但是,新证据并不一定构成再审的条件。证据是一种证明事实存在的依据,要想获得法院再审的认可,证据必须...
怎么认定民事诉讼
再审有新证据
答:
认定民事诉讼
再审有新证据的
情形:(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;(二)原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验,推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据,原审...
一审二审
没有
提供的的
新证据
,
再审
算新证据吗?
答:
一审二审没有提供的的证据,再审提供不算新证据。因为已经不是新发现的证据。《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的
;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条 《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“...
再审有新的证据
会受理吗
答:
民事
再审有新证据的
,是否可以启动再审程序,应当根据新证据的内容进行确定。当事人发现新证据后,去人民法院申请再审的,人民法院应当对新证据的内容进行审查,审查后,发现新证据的内容足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当裁定再审;审查后,新证据的内容不足以推翻原判决、裁定的,应当裁定不予再审。二审...
再审新证据的
法律规定
答:
无法据此另行提起诉讼的。一、有关
再审的
法律规定是什么?有关再审的法律规定是:1、民事诉讼中申请再审的,再审时效的规定如下:(1)、对发生效力的判决、裁定申请再审的,应当在判决、裁定发生效力后6个月内申请提出;(2)、申请再审时,如果出现
有新的证据
;主要证据是伪造;漏或者超出诉讼请求;有贪污...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
再审审查与再审的区别
有了新证据再次申请再审
重审和再审的区别
提审和再审的区别
再审和二审的区别
二审和再审的区别与联系
一审二审再审的区别
再审新证据的司法解释
有新证据申请再审