99问答网
所有问题
当前搜索:
以成败论英雄是不可取的辩论赛二辩
国际大专
辩论赛
辩论词:2001年半决赛1:
以成败论英雄是
可取的(
不可取的
...
答:
反方二辩:袁丁质疑正方观点的逻辑,指出有可取之处不等于完全可取
。他还通过具体例子说明,以成败论英雄无法准确评价英雄,可能导致假英雄横行。三辩发言:正方三辩:付欣反驳反方对“以成败论英雄”的片面理解,并强调这种价值观在鼓励追求成功、破除旧有偏见和对待失败者方面的积极意义。反方三辩:余磊指...
辩论
题:用
成败论英雄可不可取
答:
所谓以成败论英雄,是指成功了就是英雄,失败 了就不是英雄
。我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二。第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错 误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二,以成败论英雄的...
是否
以成败论英雄辩论赛
辩词
答:
所谓以成败论英雄,是指成功了就是英雄,失败了就不是英雄
。我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二。第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此
这个观点在理论上是错误的
。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。南宋时的...
辩论
''成者为王败者为寇''
答:
对方从一辩到二辩都告诉我们说,
他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处,是有可取性的
。可是有可取之处,有可取性就意味着也有不可取之处,也有不可取性。如果说有可取之处就是可取的,那么有不可取性是不是说它是不可取的呢?那对方同学在证明你方观点的时候是不是也论证我方观点为前...
“要
以成败论英雄
”
辩论
资料
答:
袁丁(反方二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处
。 其实,以成败论英雄最大的不可取之处,就是它论不出英雄来。 第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难道你们同意他是英...
求现代社会不应该提倡“
以成败论英雄
”
的
辩词
答:
辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题,不幸的是优秀的对方
辩
友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为不应该
以成败论英雄
。首先,成败是具有两面性的,试想如果成功了就是英雄,我们是否就有这样的推论,水浒中的高逑镇压了农民起义,维护了宋朝的统治...
辩论赛
时,怎样举例说明:
成败论英雄
答:
成功了,可以是英雄;失败了,同样可以是英雄。 如果说一位成功的英雄给人的是更多的鼓舞与力量,那么,失败的英雄除了悲壮却还蕴含着令人不能不动容的潇洒,而当潇洒随风而去,最后留给后人的便是那悲剧英雄独具的庄严。 因此,我主张:“莫
以成败论英雄
。” http://zhidao.baidu.com/question/...
你觉得人应不应该
以成败论英雄
?
答:
解释,
成败都是
相对于具体目标而言的。
英雄是
指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败 了就不是英雄。我方之所以认为这个观点
是不可取的
,理由有二。第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错 误的。一个具备...
辩论赛
个性风采展
以成败论英雄
答:
以成败论英雄的可取
之处,指出
可取不
是照搬后,反方巧妙地以成败论英雄、可取性的两个 名词解释,钻了正方的漏洞,辩得精彩。从整场
辩论赛
来看,双方的语言表达能力都相当让人佩服。正方在陈述观点是,用词优 美,分点分析透彻,从古到今,从个人到国家到社会,想得周到全面。而反方在整场辩论赛 是...
以成败论英雄
是否
可取
?我是正方,要正方资料
答:
成者为王,败者喂狗。刘邦本身就是流氓,当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人,打败吴国就成了卧薪尝胆的
英雄
。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施,利用完范蠡,就定罪杀掉。历史多了,哪个开国皇帝不是杀人如麻,不都是英雄吗?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
以成败论英雄不可取的辩论赛的提问
以成败论英雄是不可取
以成败论英雄不可取的依据
以成败论英雄不可取的观点
以成败论英雄辩论赛视频
以成败论英雄不可取问题
不以成败论英雄自由辩问题
以成败论英雄可取反驳
不以成败论英雄的素材