99问答网
所有问题
当前搜索:
以成败论英雄不可取的依据
以成败论英雄
是
不可取的
反方一辩辩词
答:
回答:古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功,没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不...
辩论赛:可以
以成败论英雄
吗?
答:
反方:以成败论英雄不可取
1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在
。2. 抛出大量实例论证说明,
文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”
,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
不
以成败论英雄
怎么理解?
答:
因此我方坚持认为“
以成败论英雄
是
不可取的
!另:一:从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄,“洞房花烛夜,金榜题名时”,难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗?二战初期的希特勒也不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,他不是成功...
以成败论英雄
是否
可取的
答:
不可以一, 何人是英雄? 谈到英雄,凡是读过《三国演义》的人都会马上想起曹操与刘备煮梅
论英雄的
故事。当年刘备臣属曹操。一日,曹操邀刘备赴宴,席间评论起天下英雄。刘备举出当世握有重兵,雄居一方的各位诸侯,称他们为英雄。但是都被曹操嗤之以鼻。曹操举出这些人各自的弱点,认为他们都不是真正的...
结果谬误 -- 为什么不能
以成败论英雄
?
答:
赵国采用攻势,完全是形势所迫,根本不关反间计的事。而且,赵人胡服骑射,其实更善于运动战。至于最后的完败,也有运气成分。仅仅一年之后,秦国继续攻打赵国,结果却在邯郸败给了刚刚损失了40万大军的赵国,可见赵王当时发动对秦国的进攻战,并非一个愚蠢的决策,只能感叹造化弄人了。孟良崮战役 我们的...
不
以成败论英雄的
道理论据
答:
‘一将功成万骨枯’,为了成就
英雄的
一世英明,有多少默默无闻的将士付出了他们的汗水、他们的青春、他们的热血、他们的生命。他们又得到了什么,一个头衔,一笔微薄的抚恤,一群无人照顾的孤儿寡母,他们得到的很少很少。有很多将士甚至连姓名都没有留下,他们有很多人的尸骨还流落在异乡不能回归故土...
以成败论英雄
可
不可取
?
答:
以我个人的观点,我认为
以成败论英雄
是
不可取的
。首先,我们对英雄下一个定义,什么人算是英雄?每个人的定义不同,但我的定义是:能让群众产生尊敬感情的人,可以称之为英雄。我们心目中的英雄一定是可以让我们肃然起敬的人。明确了英雄的定义我们在我来看成败的定义。成败即是指成功和失败,那我们...
古人有句话:“不
以成败论英雄
”请回答原因,为什么不以成败论英雄?
答:
其可取性在于将成功与英雄联系在一起。
英雄不
是简简单单的一个人,也不是一枚英雄像章,更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征,是民族的旗帜与国民的榜样。第三,
以成败论英雄的可取
性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观,它鼓励全社会学习英雄,追求成功。
历史上有哪些人不是以成功论为
英雄的
?
答:
实在令人不敢想象. 我方还想说明,
以成败论英雄
的观点,不仅是
不可取的
,而且从实质上来说是不成立的。 第一,成功并不一定是英雄。南宋时的秦桧不可不谓成功,他成功地当上了宰相,成功地除掉了岳飞,更是成功地出卖了国家!难道对方辩友真的把他当英雄看待吗?由此可见,成功并不能作为英雄的...
为什么说不能
以成败论英雄
答:
这些年一直盛行“不
以成败论英雄
”这句话,乍一听,似乎是对的,然而,深究起来,它就不是那么正确的,他对人的发展起着消极作用,误导大众。支持这种观点的人,他们用过程论来支持这句话的正确性,以期使之成为真理,然而,我想说,这种过程论是消极的,它是对失败者的一个慰籍,是对失败的一个...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
以成败论英雄是不可取的
以成败论英雄不可取的事例
成败论英雄不可取辩论理由
不以成败论英雄
应不应该成败论英雄
为什么以成败论英雄不足为训
为什么不能以成败论英雄
以成败论英雄不可取辩论稿
不以成败论英雄的三个分论点