99问答网
所有问题
当前搜索:
三国志和三国演义哪个真实
三国志和三国演义哪个
是
真实
的?
答:
《三国志》更真实
《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,共六十五卷。记载了从魏文帝黄初元年(220年),到晋武帝太康元年(280年)六十年的历史。作者是西晋初的陈寿。《三国演义是长篇小说。全称《三国志通俗演义》,...
三国志和三国演义哪个
比较
真实
?
答:
《三国志》比《三国演义》要真实
,《三国志》作为正史是最接近历史的,《三国演义》则是一部历史小说,其中包含了许多主观刻画和虚构,所以和真实感有一定差距。从根本上上来说罗贯中写的《三国演义》是根据《三国志》来改变的,毕竟这个故事的背景就是陈寿所写的《三国志》。作为一本小说来说,这是从...
三国和三国演义哪个
接近历史
答:
肯定是《三国志》作为正史,当然更接近真实历史
;而《三国演义》作为历史小说,具有小说的浓郁特点,是对历史事件、历史人物的虚构、演绎,与真实历史自然有较大出入。《三国志》,二十四史之一,是由西晋史学家陈寿所著,记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史,是二十四史中评价最高的"前四...
三国演义跟三国志哪个真实
答:
〈
三国演义
〉是根据〈
三国志
〉写的小说。三国志》,六十五卷,包括《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史.陈寿(233—297),字承祚,西晋巴西安汉(今四川南充北)人。他少好学,就有志于史学事业,对于《尚书》、《春秋》三传、《史记》、《汉书...
《
三国志
》和《
三国演义
》相比,
哪个
更贴近
真实
的历史?
答:
虽然说《
三国演义
》和《
三国志
》都是我国的传统名著,甚至《三国演义》的名气可能还更大点。但是真要从
真实
性角度来说,我觉得还是《三国志》更接近真实一点!首先从作者身份角度上说,《三国志》的作者陈寿本身就是三国时蜀汉及西晋时著名史学家,史学家对待历史的严谨态度从《左传》上写的春秋时期...
三国志平话
三国志演义
三国志正史
哪个
才是真正的
答:
《三国志》正史才是记载的史实。《三国志平话》是属于宋元时期成书的"讲史"话本,是"全相平话五种"之一,虚构成分较多。《
三国志演义
》是罗贯中著的一部历史演义小说巨著,故事内容也有一些加工想象。《三国志》是陈寿撰的一部正史,属于"二十五史"中的名著。
三国演义和三国志哪一个
记录得更
真实
一些
答:
三国志
是史学材料。更接近现实 不同之处如下:1.成书时代作者不同:三国志是晋?陈寿所着、
三国演义
是明?罗贯中所着 2.两书性质不同:三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说 3.两书编排方式不同:三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书?武帝纪第一、魏书?文帝纪第二、诸葛...
《
三国志
》和《
三国演义
》
哪一个更
接近
真实
历史
答:
三国演义
,为
三国志
通俗演义,你看,这答案不就出来了,三国演义就是三国志更简单易懂的版本,而且内容也有篡改。三国志是一本文言文,没有足够的知识量根本无法理解,所以我推荐你读三国演义,等到成年以后再看三国志(现在百度上有一些三国志的白化文,你也可以去看看)。
三国演义跟三国志
,内容相差有多大?究竟
哪个
更接近历史?
答:
1,只有曹魏帝王称“纪”,而蜀汉和东吴两国君主贬低为“传”,这与《
三国演义
》中一视同仁的态度不同,也是不符合史实的。2,东汉末年大的割据政权领导人传记全部归到《
三国志
魏书》,显然不符合史实,董卓、袁绍、吕布、袁术、刘表等人何时当过魏臣?这恐怕还是
演义真实
。3,直接贬低季汉为蜀国,虽...
三国演义
真,还是
三国志
真
答:
褒贬很难公允,也给材料的选用和修史带来了一定的困难。而《
三国演义
》则是明代小说家罗贯中依据有关三国的历史、杂记,在广泛吸取民间传说和民间艺人创作成果的基础上,加工、再创作的长篇章回小说。所以,相对于小说《三国演义》,位列中国前四史的《
三国志
》无疑更为
真实
。参考资料:百度百科 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三国志于三国演义
三国演义比三国志
为什么看三国演义不看三国志
三国演义和三国志的特点
三国志比三国演义更接近事实
三国演义和三国志哪个值得看
三国演义和三国志哪个是正史
三国志 真实性
三国哪本书最接近历史