《在越南最后的日子》好看吗?

如题所述

第1个回答  2017-11-02

《在越南最后的日子》2014奥斯卡最佳纪录片的提名作品,讲述在越战中南越政权土崩瓦解的最后几天里,美军撤侨和尽可能多撤离南越盟友的故事。从纪录片的拍摄技巧来看,电影做的很不错,尽管导演是和这场战争有着千丝万缕联系的肯尼迪家族成员,电影没有使用主观评判的旁白,观众看到的是大厦将倾的慌乱时刻珍贵影像和照片,听到的是亲历者娓娓道来的回忆和感受。纪录片对于历史还原的优势在于,观众看到的都是真实画面,可以让观众强烈的感受到曾经发生的事件。可是任何一部纪录片从本质上来说仍然是导演的作品,导演在影片的创作过程中有着绝对的主导权,导演决定让观众看到什么,从那一个视角去看。而这就决定了观众的判断在所难免的受到导演的影响。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-11-02

任何一部关于越战的片子都会被过分解读已经成了常态,毕竟越战改变了美国,美国改变了还在改变着世界。我个人觉得这部电影更适合不知道越南和越战历史的人看,才会少一些先入为主的观念。那样这部纪录片才不会被贴上伟光正、黑越、反思等等标签。纪录片只要真实就够了,如果说非要有什么内涵的话,核心很可能是:盟友的生命也同样重要。

影片开始的时候已经是1975年4月了,二战已经结束30年,但越南的枪声从未停止过。我们先简要回顾一下越南的现代史。二战之前,由于清政府日衰,越南失去保护沦为法国殖民地。二战彻底打乱了世界秩序,强悍的轴心国被击垮,英法摇摇欲坠自顾不暇,美帝尚未掌控世界,一大批亚非拉国家趁机揭竿而起,掀起民族独立风潮,最显眼的是印度。1945年8月,日本人投降撤离之后,胡志明领导的越共在河内建立民主共和国,卷土重来的法国人扶持的保大皇帝在西贡继续殖民统治,越南自此被分裂为南北两半,埋下祸端。一山难容二虎,双方起初小打小闹,但两个大国的插手使之演变成一场大规模战争,这两个大国就是美国和新中国。这场战争持续9年,直到1954年5月,北越取得奠边府战役的胜利为止,战争的结果就是中国人民熟知的“抗法战争的伟大胜利”。法国是被赶走了,但是越南土地上多了超过百万的尸体,而地图上的南、北越并未发生任何变化。很多战争就是这么无聊到以统计尸体为乐。

就像一块带血的钻石,明知道会脏手,但只要你丢掉,立刻就会被人捡走,何况越南这种无力自保的战略要地。法国人走了,美国人来了,皇帝走了,独裁者来了,狼走了,狮子来了。1955年,美国人扶持的吴庭艳上台统治南越,资本主义和天主教继续和共产主义南北对峙,如同今日之朝鲜半岛。

吴庭艳这个人性格很极端,丝毫不亚于纳粹,可能跟当时的世界政治风气和他早年挫折的政治生涯有关,我们早年在港片里看到成排的和尚被枪毙就是他的杰作。而脱胎于殖民地的美国人显然不是个合格的殖民者,他们任由吴庭艳胡作非为,直到1963年6月11日僧人释广德在西贡的十字路口浑身浇上汽油自焚,一名《纽约时报》记者麦尔肯拍下了这一幕。西方世界震怒了,美国民众不相信自己的钱被拿去支持这样的独裁者,而吴庭艳的兄弟却说:如果佛教徒想要另一次烧烤,我很乐意提供汽油。相对应的:麦尔肯拿了那年的普利策奖,而吴庭艳5个月后被政变军人枪杀。

相似回答