第1个回答 2022-06-13
北宋名臣司马光因反对王安石变法，自请外任，居洛阳十五年，不问政事，全力编著《资治通鉴》，书成之后上疏曰：“ 臣今筋骨癯瘁，目视昏近，齿牙无几，神识衰耗，旋踵而忘。臣之精力，尽于此书 。”成书后不到两年，司马文正公便因积劳与世长辞。千年以来，此书备受推崇，笔者每读之常陷入沉思， 自觉颇有所悟，今付诸笔墨，期与诸君笑谈之 。
《资治通鉴》开篇以三家分晋为切入点，大论名分曰：“ 夫三晋虽强，苟不顾天下之诛而犯义侵礼，则不请于天子而自立矣。不请于天子而自立，则为悖逆之臣，天下苟有桓、文之君，必奉礼义而征之。今请于天子而天子许之，是受天子之命而为诸侯也，谁得而讨之！故三晋之列于诸侯，非三晋之坏礼，乃天子自坏之也 ”。以文正公大政治家大儒生的身份来看，其有此论并不奇怪，其所论亦是“正理”无疑。然而从公元前403年前后的“国际局势”来看，此“正理”实难行也。
让我们先把目光拉回到三家分晋前三百多年的西周末年，著名的 烽火戏诸侯 事件，成了压死骆驼的最后一根稻草。犬戎攻破镐京，周幽王被杀于骊山。
其后诸侯共立原太子姬宜臼在今天的河南南阳北继位，是为周平王。因镐京已毁，西部大多为犬戎所占，周平王在秦军的护送下迁都今天的河南洛阳，史称 东周 。
平王东迁前，西北关中一带连年干旱，洛、泾、渭三川干涸，农业生产受到了严重的影响。同时，岐山一带又发生了地震和地崩灾害，周太史伯阳父根据阴阳五行学说，认为这是周将要灭亡的征兆，此所谓 天时已去 。
东迁时不带故都之民，从此只能依靠诸侯的力量，此所谓 人和已失 。
东迁后失去了崤山、函谷关的保护和陇国、蜀国的沃野千里，来到了四面受敌的平原之地洛阳，自暴于诸侯的刀兵之下，此所谓 地利不存 。
迁都洛阳，虽是 无奈的正确之举 ，而有此三失，周室的继续衰微也就难免了！
此后六十余年，周郑繻葛之战，春秋三小霸之一的郑庄公 箭射周桓王 ，天子尊严，一落千丈。之后的两百多年周室日衰，到公元前403年的威烈王时，天下 以智力相雄长 ，名分早已只是相攻伐时的一个不那么重要的 舆论工具 。
由以上的回顾可知，周室沦落至不得不承认三家分晋， 非一时一言一行之过，乃几百年积患所致 ，岂一名分可守？
诸侯中实力较弱的国家可能会希望周室长存，名分不堕，他们得以在王道的庇护下 苟延残喘 ，然而他们面对强大的三晋，实在是无法给予周王室有效的支撑。
诸侯中的强国，诸如后来与三晋并称七雄的秦楚燕齐，他们随时准备挟天子以令诸侯，其中秦国助周室东迁却只得到爵位的提升和一片名义上封给他，实际上被戎狄占领的土地，其怨可想而知，楚国向来“不服周”,齐国正在“田氏代齐”，燕国素来不管闲事，他们当然希望这个天子让三晋捏的更软一些。从战略上来说，一个强大的晋国对其他四国始终是巨大的威胁，三家分晋四国乐见其成。从分晋后的历史来看，秦国更是最大的受益者，以至于最终一统天下。当时七雄中又有谁会效 齐桓，晋文之举 ，去支持守名分的威烈王？
假若我们抛开诸侯勤王的意愿不论，单从实力和实势来看，威烈王是否有守住名分的机会？让我们回到两千四百年前，三晋初分的那个时间节点，看一看当时的战国七雄。
初分的 三晋仍自认一家 ，相互扶持，魏文侯用李悝变法，吴起强军，成 战国第一雄 ，压制秦国数年；赵国素来 民风彪悍 不是善于之辈；韩国因宜阳铁山之利有 劲韩 之名，并且周王室就在韩国境内，有近水楼台之便。
秦国处于秦简公时代，被魏国尽占河西地，只能在东境修长城 自守 。
楚国楚声王在三家分晋后一年被盗所杀，可见当时楚国之 乱 。
燕国燕僖公几 无所作为 ，仅和齐国互相攻伐，大部分时候打不过，而齐国在与三晋交手时又经常处于 劣势 ，燕国实力可见一斑。
齐国，管仲已去，桓公不在的齐国，再也不是那个“尊王攘夷”“九合诸侯一匡天下”的姜齐，此时正在经历 田氏代齐 的变革，无论从实力还是从利益上看都不可能是勤王的那一个。
由此观之，礼崩乐坏， 周室衰微，三晋强盛，诸侯异心疲弱，虽欲勿许，实不可得也 。
行文至此，已至深夜，忽有一问，油然而生，北宋一朝，初由太祖 陈桥兵变 ，欺后周孤儿寡母而立，终其一生自称官家而 不敢称朕 ；又有太宗 烛影斧声 ， 金匮之盟 之语焉不详。当是之时， 名分何在 ？
论名实至此，笔者概而总之曰： 有实无名，名实可得。有名无实，名实难保 。
|《资治通鉴故事会之一：有实无名 名实可得 有名无实 名实难保》
|文：渔樵故纸（图片均来源于网络）
|如果您想知道为什么会有这一系列文章，请点击下方的链接
我与《资治通鉴》——在他们的故事里遇到世间的真相和更好的自己