说不读书的理由，远远比说要读书的理由容易得多。在中国每年人均购书和读书分别是5本和4.77本，有很多人可能比这个平均水平还要低，即使我们的书友，算是比较“另类的人”，还是有很多人没能跟上我们的节奏，坚持每个月的读完一本书。所以，我想更多“非另类的人”，一年下来，读的书可能更少。那么，不读书，有哪些理由呢？我想归纳总结起来大致有以下四种：
跟拒绝其他任何事情一样，只要说“我没兴趣”，就完事了，然后永远地把自己禁锢在一个自以为是的“舒适圈”里。
我们为什么会对读书缺乏兴趣呢？ 不完全是先天的，很多是后天的原因 。因为我们的教育太狭窄，让我们看的书，都是为了服务各种“考试”的。所以在现实生活中，我们常常会发现很多尴尬的场景。比如很多家长和长辈即使自身不读书、不喜欢读书，但也会严厉的要求自己的孩子多读书。但是，当孩子们某天跟他们说，“我要读什么什么书”的时候，很多家长们会这样回应：“好呀，等你考完试再说。”或者“你作业都还没做完，看什么课外书，做作业去吧！”或者“你要是期中考能进班级前三，我就买给你！”
你看， 为了升学考试，大多数家长不会让孩子有选择的自由，读书的兴趣要为考试让路，课外的延伸阅读成为考高分和排好名的“战利品” 。因此，大多数人从小就没有机会接触各种类型不同、风格各异的图书，在狭窄的应试阅读环境中成长，我们阅读的兴趣就这样慢慢地被掐灭了。而读书兴趣的培养跟生理上的一些其他喜好的养成很相似。我们都知道，牛奶的养分非常高，也并不太贵，西方人对牛奶的摄取量非常大，一天喝一公斤甚至更多，可以不分时段、不分早晚地喝。可我们中国人不成，我们只有一部分人能够消化牛奶，很多人喝多了会腹泻。为什么呢？因为我们胃里缺少一种酶，这种酶恰恰是小的时候多喝牛奶形成的。小时候如果不开发广阔的兴趣范围，成年后再想获得一种兴趣就十分费劲了。况且人性本来懒惰，在一个舒适圈里，只要还能勉强过下去，我们都不会想着怎么去打破它，去尝试链接一个更美好的圈层。久而久之，我们就会失去了突破自我的能力。所以， 我们不是没有兴趣读书，而是我们不知道要用什么方式去激活这个兴趣。
这个很好理解，我们要谋生，要养家糊口，还想谋求进步，我们每天把大把大把的时间都投入到工作上，我们真的很忙！我们有些来自体制内的书友，在当前的工作压力下，用“5+2”、“白+黑”来形容他们丝毫不为过。也有来自国有和私营企业的书友，他们带团队、谈项目、做管理，不是在天上飞，就是在地上跑。还有来自电商、
个体户的书友，起早摸黑，不是在开拓客户就是在维护好客户关系。而且除了工作，我们当前还有很多困惑的问题。我们下班后回到家里，早已筋疲力尽，却还要做家务、陪伴孩子，我们还想着休闲、娱乐、社交。职场中的人，三头六臂，分身乏力，时间非常的宝贵，所以我们总会听到这样的话：等忙完了这段时间，我再去读书。等忙完了这段时间，我再去旅游；等忙完了这段时间，我再去做什么什么……结果， 一眨眼几年过去了，我们回头一看，我们的生活，早就被很多忙碌、琐碎的事情填满，我们在一个单调、简单状态中无限地循环，我们就好像是被蒙蔽了双眼拉着石磨的黄牛，忍气吞声、负重前行，很忙、很累，却一直是在原地踏步。
十分难得的是，在过去的一年里，我们有不少的书友，在非常忙碌的时间里，在做好本职工作之余，依然持续地阅读、打卡，写心得，和我们同频共振。在坚持每月精读一本书的同时，还能继续沿着自己的兴趣往各个方向去拓展、去链接其他新知识，打造新的维度，而且还保持持续地输出，写文章、搞创作、做活动，有些书友还和豆瓣阅读、等文学平台，签约出版了电子书。所以，我们书友开始时总结，我们不读书，不是因为没有时间，而是没有做好时间管理。但后来随着我们继续探索，又重新找到了根本性的原因。我们不是没有做好时间管理，因为时间对每个人都是公平的，一天24小时，一年365天，每个人拥有的时间都是一样的，时间并不可以管理。但我们可以管理自己，我们可以提升单位时间的工作效率、减少无效的社交和链接，就等于我们腾出了更多的时间。 所以， 我们 并不是没有时间读书， 也不是没有管理好时间， 而是没有管理好 我们 自己。
特别你会遇到一些有钱人，他会大声地告诉你，我没有读过几年书，照样能赚很多钱，而且那些读书人，读很多书的人，都在为我打工！读书无用论，现在依然充斥在我们耳边。
为什么会出现读书无用论？ 从宏观处看，有“高等教育”和“市场需求”的断裂 。我们都知道，大学是培养人才的地方，市场对人才也极度的渴求。但问题在于，大学里的老师，大多数是博士生毕业后留任的，他们一直生活在象牙塔里，主要的任务就是做学术研究，和市场并没有过多的链接，大部分老师培养学生的方式，也希望学生能够跟着自己好好的做研究，做学问。而80%以上的学生毕业后不会继续留校做研究，他们最终要走向市场，而市场更需要一个懂得统筹、协调，有组织力、有学习力、有创造力能够解决各种实际问题的综合型人才。所以，当我们大学毕业进入社会，很多人会发现我们在大学学的东西，工作后根本用不上，或者理想的状态和现实差距很远，这时我们就会产生心理落差。当很多人将这种负面的情绪传达出来，形成了一张无形的大网，我们就陷入了集体的迷失。
从中观处看，有“工作”和“学习”的断裂 。我们很多是职场中人，我们白天上班，晚上或其他时间充电，但是我们时常发现，我们所看的书和工作并没有太大的关系。比如我们2018年同读的《今日简史》，尤瓦尔·赫拉利就当前人类社会面临着科技颠覆、生态崩溃和核战争三大挑战。提出了“国家”这一身份认同已不足以应对今天的挑战，任何一个国家都无法独立解决全球性问题。人工智能和生物技术正在颠覆原有的社会结构和分配方式，数据成为最重要的资源。就此讨论我们该如何规范数据的所有权?讨论能否建立起一个维护人类自由、平等的全球社群?等等这些关乎人类命运的大议题?但，这些和我们的工作似乎没有半毛钱关系？
从微观处看，有“知道”和“有用”的断裂。 2018年我们同读了瑞·达利欧的《原则》。出版商在《原则》的扉页上如此写道：“瑞·达利欧在这本书中分享的生活和工作原则，帮助他从一个普通
中产阶级家庭的孩子成长为我们这个时代最成功的人士之一——任何人运用这些原则也都能达成自己的人生目标。”这部《原则》，从上个世纪80年代开始，共记录了瑞·达利欧500多条生活和工作原则，涵盖范围很广，有些理论也很晦涩。但假使所有的原则，都装进我们的脑里，我们对每一条原则，都能够倒背如流，我们真的就能够运用这些原则实现弯道超车，走向人生巅峰吗？这也未必，就好像打乒乓球，就算我们了解了打乒乓球的规则，懂得如何应对对手的任何一种打法，我们也深信不疑能够把对手发出的球给接住，并漂亮的挡回去，但是，我们始终是个“吃瓜群众”，我们连进场的资格都没有，我们只能远远地站在场外，骂那个犯低级错误的球员。瑞·达利欧是个普通的中产家庭的孩子，但他依然是个中产家庭的孩子，在良好家庭背景的熏陶下，9岁就学会投资，这个
起跑线，已经远远的把很多人抛在身后。又好比，我们都知道
巴菲特有著名的“城墙”、“护城河”、“滚雪球”等投资理论，但关键我们没有钱，我们大多数人领着一份工资，还靠这份工资供房、供车、供老人孩子，我们没有多余的闲钱去搞投资，所以，即使我们找到了很湿的雪和很长的坡，我们也不敢滚下去，最多是内心祈盼降落在身上的雪多一些。但即使是巴菲特本人，让他来中国投资
A股，也不见得他能够做出多漂亮的成绩。因为在理论的背后，有着家庭环境、社会环境、投资环境、个人信仰、制度设计的种种不同。
所以，并不是读书没有用，只是在读书和现实生活之间，存在着断裂。这种种断裂，让我们对读书失去耐心和希望。只有当我们能够清醒的意识到我们和这个世界交互的本质的时候，当我们不再盲目地相信读任何一本书就能够带来思维迭代、改变现状、改变生活时候，当我们不再毛毛躁躁地以为读几本书就能快速变现的时候，我能才能够心平气和地把书读下去，把生活继续下去，把我们长年累月积累的知识打碎、重构、组合，构建出我们独一无二的思维体系，我们才能更好地和这个世界去交互，去弥合这个断裂。 所以，不是读书没有用，而是我们还没有走到那个产生巨大
复利的时光口。
之前，我们的后台有位游客留言，他说他平时工不算忙，每天空闲的时间不少，知道读书有用，对读书也很感兴趣，每年年初，他都会给自己罗列一下全年要读的数目，然后一次性去买下来。结果到了年底，书架上的一塌书只拆过一本，其他的还原封不动的躺在那里。而且，拆开的那本书，也压根没有读完，因为没有形成一种持续阅读的动力，看着看着就不想看了。
没有持续阅读的动力，估计是很多人共同的痛点。读书，如果纯粹靠打鸡血，每天给自己灌鸡汤，喊口号，那是不能长久的。为什么我们没有持续阅读的动力呢？我想原因有三。
其一，不知道如何筛选和承接优质资源 。一方面，每一年都有海量的图书涌入市场，每天都有海量的信息出现在互联网。但问题是，信噪比太低。信息很多，但噪音也很大，粗制滥造的信息一多，我们防不胜防，接触多了我们会对优质内容的存在、对优质阅读产生怀疑、甚至是失去信心。另一方面，即使面对很多优质的资源，我们也不知道如何去吃透它，转化为我们自己的东西。当一个大咖给我们列出了一份书单，我们急急忙忙冲进去了，结果却发现自己根本招架不住。海鲜虽好，但同样会让一些人产生过敏反应。就如同我们2018年同读的《规模》，杰弗里•韦斯特，这个世界顶级理论物理学家，他融汇了生物学、物理学、社会学、经济学等跨学科知识，阐释制约生命与死亡、城市化的扩张、公司寿命的决定因素，揭开复杂万物生长背后的简单的规模法则。很厚重的一本书，虽然最后我们通过深挖资源、对比学习、持续讨论等方式，渐渐地理解韦斯特所阐述的规模法则。但他毕竟是一个优秀的球员，他发出的那个球，速度很快、穿透力很强，刚开始的时候，我和很多小伙伴都没能够接住。
其二，缺乏可输出的范例 。我的一位长辈曾经告诉我，他说，读书就像是吃大餐，只要你坐到桌子上，只要你要慢慢地吃，慢慢地享受，你的味蕾自然而然会去触碰各种不同的味道，从而引发你周身的舒畅，肚子自然而然会饱，你并不能因为追求最终吃饱的状态，所以狼吞虎咽，结果却不知道自己在吃什么。只要你拿起一本书，认认真真去读，随文入观，去了解文字表面的意思，去了解文字背后的思维框架，去了解这个框架后面那个活生生的作者和他的时代，知识的获取，也就是水到渠成的事，并不能因为追求最终想获取的东西，而忽略了读书的乐趣。这个观点，给我带来很大的震撼，后来很长一段时间里，我都用这个观点来指导自己读书，慢慢去积累和沉淀，受益匪浅。但后来我发现这还不够，因为我们身体是一个大机器，食物进入体内，构成我们身体的各个构件会自动运行，把食物消化分解，把有用的转化为能量，把无用的排出体外，这样每天进进出出的循环，维持了我们生命的正常运转，使我们每天精神充沛、斗志昂扬。但是读书是一个线性的过程，我们每天摄取大量的信息，存储到大脑，如果没有及时的输出，我们就没法检验这些信息对我们自身而言是好的还是坏的。因为我们和世界交互的方式是解决一个个实际问题，只有把信息成功转化为解决实际问题的工具时，我们才不会困惑、不会迷茫。没有持续的输出，就不会形成迭代。但是我们身边缺乏具有可循环的输出范例。
其三，缺乏多维度思维 。前两周，我和家人去吃酸菜鱼，那家酸菜鱼做得很不错，一大锅酸菜鱼里面有生鱼片、莲藕片，有豆干、酸菜、金针菇和其他佐料，它们按照一定的量混合在一起煮，就成很爽口的美食。吃着酸菜鱼的时候，我就想起我们2018年读过的《爆裂》一书讲到的“多维度”竞争。是说一个拥有多种语言知识系统的人，肯定比只懂得操作单一一种语言知识系统的人更具优势。但并不是每个人都能够具有“多维度”的竞争力。比如有人专业技术很强，但协调能力差，有人在合成生物学领域有重大建树，但在整合资金时却有缺陷。所幸在这个时代，我们每个个体都不是孤立的，一个更多元的圈子会让我们所有人都获益。当各个领域的人才汇聚在一起，创造出的价值就远远大于实体相加之和。我们读书缺乏多维度思维，一方面可能是我们只读自己感兴趣的一类书，并没有尝试着拓展开来，有时会产生一种独学则无友的孤立感。另一方面可能是我们没有将自己融入到一个多元化的圈子里，没有尝试着去链接四面八方的知识结点，来形成一个新的知识维度，从而让知识凝聚出力量。
所以，不是读书没动力，而是缺乏读书的系统思考。 当我们具备了读书的系统思考，我们就能自终而始，站在远处、站在一年后、两年后回望现在，我们就会审慎的去筛选和承接每一次优质的阅读资源；我们就能找到可对比的输出范例，来设计我们阅读的循环体系；我们就能把学过的任何一门技术、基础学科、任何一种知识，当成煮酸菜鱼的一种佐料，让它在时间的大锅里慢慢熬，最终就能端出一锅叫思想的美食；我们就能打破自身思维的壁垒，融入多元的圈层，去链接无限的可能，形成更多的竞争维度，当我们链接在一起，就会呈现出一场爆炸式的知识盛宴。
总的来说，大多数人不读书，是因为没兴趣、没时间、没有用、没动力这四大类问题，表面上看来，好像确实如此。但是，经我们这样一分析，却又发现这些统统都是伪命题。
我们不读书的真正原因，一是 我们不知道要用什么方式去激活 读书 这个兴趣 ；二是我们 没有管理好 我们 自己 ；三是 我们还没有走到那个产生巨大复利的时光口；四是缺乏读书的系统思考。
这前后两个一对比，就让我想起一个网络热词，叫“细思极恐”！很多表面上看起来是对的观点，而且被普遍接受、认可的观点，只不过是因为我们自身不愿意主动、深入思考，随意拿着大众的、集体的错误思维来代替自己的思维，还以为一种普遍存在的现象就是合理的、正确的。更可怕的是，我们还用这种观点去指导自己工作和生活。作为一个独立的个体，原本我们都有着自己鲜明的个性化特征，但因为我们工作后，进入到某个固定的群体，如果我们没有继续保持阅读和思考，不主动的去进行认知迭代，我们所有个性都会被这个群体所淹没，我们的思想立刻就会被群体的思想所取代。