第1个回答 2013-12-06
论关云长之死 人人都知道,关云长义薄云天,桃园三结义誓同生死,兄弟之情感天动地,我们也都了解,关云长之死实乃魏吴联手,计败吕蒙所赐,以至于后来刘备誓为兄报仇,被困白帝城,塌前托孤,均以”义”字为始,然而,我却不尽以为然,关羽之死,是蜀国由盛转衰的开端,那么事情究竟有没有史书上记载的那么简单呢,千百年来,究竟关羽之死的真正原因有没有人怀疑过呢?或许我的推测过于大胆，但请大家相信。在后面的文章中我会找出证据。云长之死，是刘备所致，原因也很简单，云长有反意，刘备为了自己政治上统一大业的梦想，以二弟的性命为筹码，然而棋差一着，死于白帝城中，也带来了蜀国空前的灾难。要了解一部历史的真相，要从了解一个人物的性格着手，正如行军打仗之时，要想取得战役的胜利，最重要的是了解主帅的性格，人员的配置，各个将领之间的内在联系，以及每个人的性格。人是一个事件的主导者了解人原比计算事件要复杂，要更加直接。那么我们先来分析主人公的性格，云长最大的特点是什么？一个字：“傲”书中描写时用“丹凤眼，卧蚕眉”总是一副高人一等，居高临下的表情，试想这样一个人怎么会久居人下，只愿为将而不愿为王呢？也许马上就会有人用曹操待云长之情来反驳我，我只能用一句话来解释：“燕雀安知鸿鹄只志哉！“想当年，刘备有吕布之祸时，也曾投奔于曹操，曹操又何尝不是费尽心思拉拢刘备想要为其所用，那刘备借三千青州兵一去而不还又是为何呢？如果说刘备是有不原屈于人下的野心，那我们又怎么能说云长仅仅是为一个“义”字呢？有人愿为将，有人愿为仕，诸如苏秦，张仪之类，管仲魏征之流，一生但求逢一英主，尽展其所学，故游走于新旧主之间，最终得一觅处。而云长非此类也。当初刘关张三结义不也是刘备死皮赖脸非要拜把子，况且无德无能仅以年纪大点有个皇室宗亲的幌子当了老大，张飞也就是个没头没脑的二百五，光有一身蛮力，当个山大王比较合适，而关羽有勇有谋，并且心怀大志，真是不知道当初怎么和他们混到了一起，事后发达了，后悔一下想当老大也是情理之中的。这只是一个引子，也许当时的关公爷就想当时这么一生与兄弟肝胆相照，虽然命途多舛，能落个千古美名也是不错的，然而人只可共患难，不可同享福，云长又怎么会想到那个大哥仅凭脸皮厚赖到了孔明这么个军师，还辅佐他赖到了荆州，益州两块风水宝地，与曹操，孙权分庭抗衡坐拥天下。大家可千万别以为我说关公爷不地道，没义气，关羽能那么长时间坐镇荆州没有反了刘备，自立门户，真的是很厚道了，当时的天下乱成一锅粥，能再找出那么一个人打死我也不信了，可以说荆州当时完全在云长的掌握之中，刘备领着一干要臣全跑四川去了，如果说当时是四分天下也不为过，关羽刘备可以说是处在一个平起平坐的地位，就算是关羽心中真的没什么刘备本来就是个小人，他能不以小人之心度君子之腹，好，既然大家不相信，那么我就用我的证据来证明。话说孙权为了索要荆州，擒了诸葛亮一家老小，谴诸葛瑾前来哭诉，孔明与玄德作戏假意允其长沙，铃陵，桂阳三郡，却不料诸葛瑾前去索要之时，却被云长撵了出去，貌似兄弟连手，又施一计，赖过一次，但若孙权真的一动怒，宰了孔明一家，连同诸葛瑾，这出戏可怎么唱下去呢？诸葛瑾在东吴并无大的建树，只是忠心二字，而诸葛亮却能屡立奇功，如果说从前孙权留者诸葛瑾还有个好处是拉拢诸葛亮，关键时候要挟上一把，但到了关键时候要挟是要挟了，但没管用，那孙权留着这个废物还有什么用啊。诸葛亮真的就算准了孙权不敢杀他一家老小，关羽懂得配合临场作戏，他也未免太敢玩火了吧！那如果换种角度来看呢，诸葛亮真的求刘备还其荆州，而刘备拗不过，只好答应了，但偏偏是关羽不买帐凭什么削弱我的地盘，“将在外君命有所不受，虽吾兄有书信来我却只不还！”其反意昭然若揭，然反意有了，刘备却不可能责备他，况且他根本就没有把握废了关羽，他还不得不给自己找个台阶下，除非关羽是刘备肚子里的蛔虫，否则我不会相信他们能配合的如此默契。如果单凭这一点来断定，我未免也太武断了，也难以使人信服，好戏还在后头呢！话说刘备取了两川之后，便进位称“汉中王”又命云长起兵取樊城，而关羽则死于这次出征中，差前部司马费诗为使，捧着浩命投荆州来，云长说：“汉中王封我何爵？” 费诗说：“‘五虎大将’之首”云长问：“哪五虎将？”“关，张，赵，马，黄是也。”云长怒曰：“翼德吾弟也，孟起世代名家，子龙久随吾兄，即吾弟也，位于吾相并，可也，黄忠何等人，敢于吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”遂不肯受印。（不用我多说了吧，封黄忠什么官根本不碍关羽什么事，但觉得自己的官太小了，才拿黄忠来出气！）诗笑曰：“将军差矣，今汉中王虽有‘五虎将’之封，而与将军有兄弟之义，视同一体，将军即汉中王，汉中王即将军也，岂与诸人等哉？将军受汉中王厚恩，当与同休戚，共祸福，不宜计较官号之高下，愿将军熟思之。”（刘备所有的一切都是你的，现在争这些名利上的东西有什么用呢？你的地位又岂是一个名号可以代表的）这段话太有水平了，不温不火，却又软中带硬，佩服啊！云长大悟，乃再拜：“某之不明，非足下见教，几误大事。”即拜受印绶。（晕，怎么一个不小心说漏嘴了，回去这小子在我大哥面前参我一本，那我可不是自找麻烦么，还是先稳住他吧！）如同狂风暴雨来临之前的清风拂动，大型话剧上演之前的小小序幕，这，只是一个前奏。且说关公是日祭了“帅”字大旗，假寐于帐中，忽见一猪，其大如牛，浑身黑色，奔入帐中，径咬云长之足，云长大怒，急拔剑斩之，声如裂帛，霎然惊觉，乃是一梦，便觉左足阴阴疼痛，心中大疑，唤关平至，以梦告知，平对曰：“猪亦有龙象，龙附足，乃升腾之意，不必疑忌。”梦是真是假不足考证，而关平的话细细品味，是否别有意味呢？云长出征，差付士人，糜芳二人为先锋，拜托，先锋让文官来做，这云长是傻了还是不懂兵法啊，后来，付士人，糜芳饮酒，帐后遗火，烧着火炮，满营撼动，云长入城，召付士人，糜芳责之曰：“吾令汝二人作先锋，不曾出师，先将许多军器粮草烧毁，火炮打死本部军人，如此误事，要你二人何用。叱令斩之，费诗告曰：“未曾出师，先斩大将，于军不利，可暂免其罪。”是不是很可疑啊，据我所知，此二人并非饮酒误事之徒，而且有属于那种特别战战兢兢，做事畏首畏尾之人，但是看过三国的人都知道，这两人和刘备的关系可不是一般的好，糜芳更是刘备的大舅哥呢，如果这两人是刘备安插在关云长身边的眼线，卧底的话，那这个事件是不是更加容易理解呢。而费诗的出场是不是也就更有目的性呢？接下来，云长便令缪化作先锋，关平为副将，自总中军，如此一来，人员的配置也显得更加合理，似乎刚才的那种布局也只是为这次的隆重出场做了铺垫吧。接下来，云长可谓是大展才华，放水淹七军，刮骨疗毒，擒了于禁，斩了庞德，威名大震，华夏皆惊，探马报到许都，曹操大惊，意欲迁都以避云长，连操尚且如此，大家想想，刘备此刻心中是喜是忧，只怕是喜忧参半，夜不能寐了吧。世间万物相生相克，云长虽则勇，仍不敌陆逊（后文种会加重分析），吕蒙联手施计，当其在荆州路上，进退无路时，差人往成都求救，而救兵却迟迟不至，并未有音讯传来，云长势迫，军心已乱，只得暂住麦城，遣使往上庸，求救于刘封、孟达处，等待川兵，以安军心，然刘封，孟达却未发一兵一卒，刘封乃何人，刘备义子也，书中写道，他因不满于云长向刘备进言立刘禅为世子而不满于心，这也太假了吧，义子如何能立为后嗣，就算没有问关羽，刘封难道就想和刘禅争这个世子之位，可能吗？况且虽未义子，刘封却无尺寸之功，在蜀国的地位又何如云长，本就寄人篱下，刘封若为一己私念而得罪云长，不发兵出，若云长化险为夷，他不找死，就算云长死在了麦城，若刘关真的情同手足，那他不也一死，他有那么笨吗？这罪过可比丢了上庸大得多了，不是想不想救的问题啊，而是敢不敢救得问题，除非有刘备授意，不许刘封相救，刘封有了靠山才会硬着头皮撑下去，可又有谁会知道事发之后刘备会死不认账，将所有的责任推到刘封身上呢？若真是这样，那千古第一冤又岂会是窦娥，只怕早已是刘封了吧！刘备可真是老谋深算，先借东吴之手费了关羽，再者要架空诸葛亮，眼见曹丕称帝，刘备心中能不急吗？于是也在两川称帝，并倾全国之兵，意欲伐吴，伐魏刘备自知也没有多少能耐，还是先伐了吴，吴毕竟弱点，而且也有借口，到时候有了吴、蜀两块宝地，就可以和魏平分天下，那不就可以再议北伐，于是不听孔明的再三劝阻（当然，也可能是认为诸葛亮不放兵权），七百里连营，逼得吴国是又投降又告饶的，但刘备要的是整个东吴，又怎么会那么见小利而收手呢，但他万万没有想到，就在他以为东吴没人才，可以一口吞了的时候，却来了个小小的陆逊，在刘备的全盘计划中是个意外，以至于兵败病终于白帝城。权力之下无“仁义”，利益之前无“兄弟”，历史毕竟是历史，不像小说一样有着它完美的情节，在轮回的碾压下，存下的只是金钱，白骨，血流成河。“周公恐惧流言日，王莽谦卑未篡时。若使当时身便死，后世谁能辨忠奸。”假若当时没有那样一个陆逊（忘了说，吕蒙大破关羽之计是陆逊出的，但那时陆逊并不出名，所以功劳就让吕蒙占了），历史留给人们的还会是桃园三结义那样一段佳话吗？云长会怎样，刘备会怎样，孔明会怎样。有人说，刘备当日白帝城托孤是怕诸葛亮有反意，让刘禅拜孔明为父，以安其心，与孝庄当日下嫁多尔衮来保住顺治皇帝的皇位是一样的道理，对于这点我深信不疑，事情有时是可以计算准确的，但难以计算出的是人心