第1个回答 2011-11-16
1、人民代表大会制度是根据马克思主义理论建立起来的,是科学的民主政治制度。主要是根据马克思主义关于社会形态的理论和国家学说的理论建立起来的人大制度。现在人类社会已出现过(原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会)五种基本社会形态, 马克思主义认为,每一种社会形态都有自己特定的经济基础和上层建筑
第2个回答 2011-11-15
人民代表大会制度是人民民主专政国家的政体，是我国人民创造的用以实现人民当家作主的政权组织形式，也是中国共产党民主执政的最好制度。人民代表大会制度决定着国家的重大事务，体现着国家生活的全貌，是其他政治制度赖以产生和建立的基础，因而是我国的根本政治制度。 与我国不同，西方国家普遍采用“三权分立”制度。“三权分立”是资本主义民主制度的重要组成部分，是实行资产阶级专政、保持资本统治的有力工具。虽然从形式上看，人民代表大会制度和“三权分立”制度都设置体现行政职能、立法职能、司法职能的机关，但作为国家政体，两种制度是有根本区别的。 两种制度产生的历史背景和理论基础根本不同。“三权分立”是资产阶级革命的产物，其理论基础是洛克和孟德斯鸠等倡导的分权学说。在封建社会末期，新生的资产阶级顺应客观形势的变化，借助中世纪启蒙思想家的民主理论，提出了各种试图打破封建束缚的政治要求。他们主张设议会以限制王权，设法院以维护自由（自由买卖）、公平（等价交换）、人权（财产权）。资产阶级充当人民领袖，通过他们所竭力争取的代议制、选举权等民主形式的实现，制定了一系列有利于资本扩张的法律。所以，最初的“三权分立”实质上是阶级分权，是社会变革的过渡状态，有削弱王权、反对封建的意义。及至资产阶级用革命手段夺取了整个政权，早先那种阶级分权的暂时现象便不再存在了。资产阶级专政是资产阶级独占、不与他人分享的政权制度。资产阶级握有全部国家机器，但仍然需要用“三权分立”来包装，以便进一步巩固自己的统治。人民代表大会制度则是在中国革命的烽火中，由中国共产党领导人民创立和发展起来的。它的理论基础是马克思主义国家学说，基本原则是民主集中制。我国新民主主义革命的主要特点是工农武装割据。早在1931年，中国共产党就遵循马克思关于打碎旧国家机器的原理，运用巴黎公社及苏维埃的经验，在红色革命根据地创立了工农兵代表大会制度。在抗日战争时期，又创建了各个边区的参议会；解放战争时期，又发展成为各级人民代表会议。新中国成立后，人民代表大会制度被确定为我国的根本政治制度。长期以来，这一制度在我国社会主义革命、建设、改革中发挥着巨大的积极作用。 人民代表大会制度具有人民性、真实性，而“三权分立”制度则体现出虚假性、欺骗性。事实上，统治权力在任何国家都是统一而不可分割的。西方国家把分工谎称为分权，设置了由资产阶级统一控制的三个机关来扮演互相制衡的不同角色。然而，他们的议员、行政官、法官，哪个不是资产阶级代表人物？他们的法律和政策措施，哪一项不是资产阶级意志和利益的体现？而人民代表大会制度是真正的民主制度。我国宪法规定，“中华人民共和国的一切权力属于人民”；“人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。人民代表大会由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。人民代表主要来自工人、农民、知识分子等各方面的人士，体现了真正的人民性。我国宪法又规定，“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。” 这表明:我国各机关的地位并非平列。由于立法集中体现了党的主张与人民意志相统一的过程，而且法律是全国人民都须遵守的行为准则，因此，立法机关居于主导地位，而不是像西方那样“三权分立，互相制衡”。 人民代表大会制度的治国效率优于“三权分立”制度。西方国家囿于“三权分立”的原则、程序和各种具体制度，其政权的运行不可避免地会遇到一些麻烦。比如，有些国家政党轮替频繁，有些国家议会常常迫使内阁倒台或者弹劾总统，有些国家的行政首脑动辄对议会通过的法案行使否决权甚至解散议会等等。人民代表大会制度在效率上则远比“三权分立”优越。关于这一点，邓小平同志曾经说过，“我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。我们说搞经济体制改革全国就能立即执行，我们决定建立经济特区就可以立即执行，没有那么多互相牵扯，议而不决，决而不行。就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。”我们应清醒地认识到，澄清关于“三权分立”的各种错误观点和模糊认识，引导人们自觉地抵制资产阶级意识形态的渗透，对切实增强坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定性具有特别重要的意义
第3个回答 2011-11-15
人民代表大会制度是我国的根本政治制度
人民代表大会制度体现了我国一切权力属于人民的本质要求。
“国家的一切权力属于人民”是我们国家制度的核心内容和基本原则。各级人民代表大会由人民民主选举产生，对人民负责，受人民监督。人民代表大会是代表人民行使国家权力的机关，其他任何机关和组织都不是国家权力机关。
人民代表大会制度最直接、最全面地反映了我国的阶级本质。
从人民代表大会的选举产生过程、组成、职权运用及它与其他同级国家机关的关系来看，它确实全面地体现了我国各阶级、各阶层的构成情况，能广泛地吸引各阶级、各阶层和各方面的代表参加国家管理。
人民代表大会制度，作为人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式，决定着国家的其他各种具体制度，是所有其他制度赖以产生的基础。
人民代表大会制度一经确立，它就可以制定法律，创建其他制度。我国的一系列政治、经济、文化、科技、教育制度，如选举制度、立法制度、司法制度、工会制度、教育制度、行政管理制度等等，无不直接或者间接由人民代表大会制度所建立。其他国家机关都是由人民代表大会制度产生，受它监督，向它负责。
人民代表大会制度是中国人民当家作主的最高形式和重要途径。
第4个回答 2011-11-15
人民代表大会制度的优越性
1、人民代表大会制度是根据马克思主义理论建立起来的,是科学的民主政治制度。主要是根据马克思主义关于社会形态的理论和国家学说的理论建立起来的人大制度。现在人类社会已出现过(原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会)五种基本社会形态, 马克思主义认为,每一种社会形态都有自己特定的经济基础和上层建筑。人民代表大会制度是建立在社会主义经济基础之上的特有的上层建筑。按照马克思主义划分国家类型的标准,国家从产生至今,相继出现过四种类型:奴隶制国家、封建主义国家、资本主义国家和社会主义国家。国家的类型是由国体决定的。所谓国体,就是国家政权掌握在哪个阶级手里。政权的构成形式叫政体,不同类型的国体都要建立与之相适应的政体。我们是社会主义国家,国体是人民民主专政,政体是人民代表大会制度。
2、我国的民主政治制度比西方的民主政治制度要优越得多。
一是我国的人大制度体现了人民当家作主,西方国家的民主政治制度体现的是资产阶级掌权。如美国的议会主要是为有钱人说话,亚特兰大准备从市区向郊区开通一条公共客车路线,州议会没有通过这一法案,原因是这条路线要经过一些豪宅区,怕不安全。美国私人拥有枪支,给社会治安带来许多问题, 禁止个人买卖枪支的法案没有获得国会通过,原因是涉及到制枪商的利益。
二是我国按民主集中制的组织原则建立起来的人大制度比西方国家“三权分立”的议会制度优越。我国人大统一行使国家权力,避免很多牵扯。“三权分立”的政治体制,由于相互制约,在某些方面影响工作效率。我在美国考察时,从洛杉矶到圣达亚哥,看了核电站,导游说:尼克松任美国总统时,提出建四座核电站,由于害怕核泄漏,国会各州议员都反对,尼克松只有回加州家乡做工作,在加州修了两座核电站。
三是我国人大的选举制度比西方的选举制度优越。我国县级以上（除县级外）人大是间接选举产生，外国议会的下院基本上是由选民直接选举产生，议员容易受某种选民利益和某些利益集团的操作。国外议员是专职的政治家和社会活动家，我国人大代表是兼职的，我国的人大代表具有广泛性的一面。
四是我国人大代表受选民或选举单位监督、罢免。国外议员不受选民的监督、罢免,这说明国外议会民主的不彻底性。
五是我国人大是在共产党领导下进行工作，有长远的奋斗目标。国外政党主要是通过议会开展活动去掌握政权，目的就是掌权。
3、人民代表大会制度适合我国的国情。邓小平同志说:我们中国大陆不搞多党竞选,不搞三权分立、两院制。我们实行的是全国人民代表大会一院制,这最符合中国实际。如果政策正确,方向正确,这种体制益处很大,很有助于国家的兴旺发达,避免很多牵扯。我国国情就是要坚持中国共产党的领导,坚持国家权力高度统一集中,坚持人民当家作主。