99问答网
所有问题
《史记》和《资治通鉴》都是写史的，我该从哪本入手？为什么呢？
如题所述
举报该问题
其他回答
第1个回答 2020-10-25
你该从《史记》入手。主要还是因为《史记》更简单易懂，读起来也很方便。
<上一页
1
2
相似回答
史记和资治通鉴
记录的时间从朝代上来说有
什么
不同?若要看清朝的正史
,该
...
答：
《史记》
是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史事件。 史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。
《资治通鉴》是
编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。从战国到五代。最好是看《清史通鉴》全10册 本书是一部融汇正史野史秘史艳史的大清全
史，
是一部贯...
资治通鉴
和
史记
哪个更适合现代人看? 看翻译过的还是原版的好?
答：
两本都适合现代人看
。如果文言文水平好或者想通过古籍来学习文言文，建议看原版，如果文言文水平不够，建议看译文版。《史记》独特的叙事艺术，非常注重对事件因果关系的更深层次的探究，综合前代的各种史书，成一家之言，纵向以十二本纪和十表为代表，叙写了西汉中期以前的各个历史时代，横向以八书、...
《资治通鉴》和《史记》
经常被搞混,两者到底有
什么
区别?
答：
所以,光从时间上说
,《史记》
记载的时间跨度要长许多,《资治通鉴》记载的时间则相对比较短,且三家分晋到汉武帝这个时期是重合的。 02 写作体裁的不同 《史记》是中国第一部纪传体通史
,《资治通鉴》是
由北宋史学家司马光,主编的一部多卷本编年体史书。 什么是编年体呢? 简单地理解,即以时间为顺序,记述历史事件。
了解中国历史
答：
了解中国历史最好的是资治通鉴，司马光的著作比较全面、细致，历史代入感更强
。史记属于纪传体通史，虽然是著名史书，但里面包含了一部分杜撰，更偏向于小说。建议先看资治通鉴。中国通史推荐吕思勉先生版本
《资治通鉴》与《史记》
哪个在中国史学界的地位更高?读
哪本
书更好?
答：
国人重情调，重奇异，不屑于权谋；
《史记》
小、《通鉴》太大。为人处世，办法才是王道，真应当有更多的人去读《资治通鉴》。近期武汉大学有个精讲
《资治通鉴》的
课程，叫历史文化与领导韬略的高级研修班，聘请了清华大学张国刚教授，就连知名大学都专门开设《资治通鉴》的课程，它的地位可见一斑。
史记和资治通鉴,哪
一部更好读呢
答：
我建议，在阅读文言文水平和时间都有限的情况下，还是先读《史记》。
《史记》，
更有可读性，故事性更强。或者说，司马迁的创作思想其实更加符合现代人的阅读。作为一部纪传体的史书，它更有传奇性和主观创作力，喜怒哀乐，人物的沉浮和得失，一篇篇的读下来，很有感觉。相对来说
，《资治通鉴》
就很难读...
想了解历史,初学者该看
什么
书?
答：
建议了解历史先从与自己生活接近的，或者自己感兴趣的某个时期
入手
。也就是建议从中国历史入手。针对中国历史，推荐几本常用历史书。首先是《上下五千年》。这本书介绍内容上至三皇五帝，下至辛亥革命，是一本集中国发展史、重大历史事件及名人简介为一身的优秀历史读物。作者选择重要和著名的人物和事件，...
《史记》和《资治通鉴》都是
有名的史书传记
,哪
部的可信度更高?
答：
资治通鉴》是
我国第一部编年体通史，总结了历朝历代的政治制度。也是一本著作。两本书的类型不同，司马迁在编写
《史记》的
时候加入了自己的感情色彩，对于他看好的人自然编写的也要好，因为他性格直率，所以《史记》更加有感情色彩
，《资治通鉴》
更加偏向于政治化，所以两个人都很厉害，没有可比性。
《史记》与《资治通鉴》哪
部可信度更高?
答：
总体而言，史记的可信度高于资治通鉴。从学术的角度说
，《太史公书》和《资治通鉴》都是
正史，都具备基本的可信度，没法笼统比较谁的可信度更大，只能具体去考证那件事有不可信的可能。史记是不断被考古发现证实的信史，太史公筛选史料的标准是真实，虽不是尽善尽美，但已是人类古
史的
高峰。资治通鉴是...
大家正在搜
