小偷在村里偷孩子被村民打死，是属于正当防卫吗？要不要负责任？

Question

如题所述

Answer 1

人贩子在村里偷孩子，村民把人贩子打死，不属于正当防卫！

说起人贩子人人都想除之而后快，甚至不残忍一点都对不起自己。但法律是条文、是不讲感情的，讲感情的是执法的人，要依据具体情况来使用适用的法律，同时也要考虑同类案件、社会影响、舆论导向等因素。首先要有证据证明确定是人贩子，在偷孩子的过程中被发现是万幸，适用于保留证据，控制嫌疑人后报警由警察处理，如果实行过程顺利而村民为了泄愤而打死人贩子则会负有伤人致死刑事责任，法官可能会依据情况尽可能轻判；如果在控制嫌疑人的过程中嫌疑人蓄意伤害孩子或村民、甚至有危害到人身安全的因素则完全适用于见义勇为、正当防卫，只要有明确的证据不会负任何法律责任还有可能会受到嘉奖。所以法律面前要依法而行，不能只图一时痛快。

正当防卫是指人贩子手持刀具袭击村民，村民为了自卫把人贩子打死，这才是正当防卫！人贩子进村偷小孩，由于东窗事发，人贩子被村民追着打，出一口恶气。村民还不解恨，一定要乱棍把人贩子打死，这就违背了法律法规，打死人贩的村民会被刑事拘留。

法院未批准村民可以动用私刑打死人贩子之前，人贩子对每个村民来说都会恨之入骨，恨不得把他打死方能解恨！正所谓“国有国法，家有家规。”人贩子未反抗、未拿起刀具砍人，村民就不要意气用事，应把他交给警方处理。村民要知法、懂法、守法，村党委主动向村民传达法律讯息，劝村民对人贩子不要动粗，应手下留情不对其招招致命。

人贩子被村民打死，警方到现场调查取证，并立案。哪个村民打死人贩子，都一一从实招来。谁都不能包庇，谁包庇就按包庇罪惩处！

Answer 2

是属于正当防卫，因为偷孩子是违法行为。不需要负责任

Answer 3

是不属于正当防卫的，是需要负责任的。因为这种事情要交给警察处理，而不是自己动用私刑。

Answer 4

如果他在村里面偷孩子的话，那么我觉得就是属于正当防卫，是不需要负法律责任的

Answer 5

答：不属于正当防卫，要负责任。