我就是新疆的，也不在那种最繁华的地方。这边所有比较出名的商场，出事以前，里面阿迪耐克的店人一定是最多的，出了事以后里面真的很少有人。
倒不是大家的情感有多激动，你要是穿阿迪耐克也不会有人说你什么，我自己家原来买过的也不会
直接扔了，但是看到它们的店现在确实不想再进去。 我真的好喜欢好喜欢我的家乡，不管咋样我都喜欢它。
看到不是新疆的人对这儿指指点点我都
要评论怼它一句，都欺负到家门口了不抵制还等啥呢？ 我倒觉得这几年网络的舆论的氛围传达的恰恰是理性。以至于太理性了，新疆棉这事儿甚至有些国内朋友都还迷糊，国外铺天盖地的污蔑真的成功让一部人动摇了，我去上大学的时候真的有同
学问我新疆到底是不是国外说得那样真的不是！
一、反正谁抵制，我其实一直挺乐观的，觉得不抵制就是恶劣影响还没那么大，等真到了有问题
的时候，谁还讨论抵制理智的，我们看起来就那么好欺负吗？也许是我们抵制的人，没在网上说，所以你不知道吧。
我穿衣服只穿牌子的，不是虚荣心 ，而是图质量好，穿着舒服；但是同时，我不买奢侈品，那东
西在我眼里，是智商税。比如，我不在网上买衣服，我逛街也懒得逛小店，哪怕是一双袜子，我都只买牌子的，因为穿着不
烧脚舒服；我逛街，都是直奔万达，进品牌店，然后再慢慢挑自己喜欢的样式。
鞋子同理。在耐克抵制新疆棉之前，我老公和我的运动鞋，我从来只逛耐克、阿迪和NB。就图穿在
脚上舒服，给脚舒适的感觉。
现在耐克抵制新疆棉，我买鞋子换安踏和李宁逛了，实话实说，我感觉穿在脚上，也挺舒服的。
二、国货加油吧，毕竟我是只有质量好才会买的人；质量不好，国货也白搭，我不买，比如美特斯邦威
，买了一次T恤，质量很差，再也没买过再比如沃尔玛，我平时买菜经常去沃尔玛，就在我家小区对面就有一家，走路就到。蔬菜新鲜，零
食丰富，洗漱用品也很齐全。
后来出了沃尔玛下架新疆农产品的消息，我就再也没去沃尔玛买过菜了。我会骑共享单车，去一个
路口外的永辉买菜，就当骑行锻炼身体了呗。
如何把耐克以政治目的无理抵制新疆棉这件事，大事化小小事化了，先不说对错，先踩一脚国产鞋 学耐克高价限量，然后再来一手把签了商业合同的体育国家队与自己捆绑在一起，最后再在网上不 停地抛出 耐克越来越受欢迎 诸如此类的问题，为的就是慢慢的把耐克拉回公众视野，把耐克塑造成 一个只靠产品说话的公司。 然后让他们的鞋子恢复两年前的荣光，恢复高价抢手的状态，继续赚大钱。
三、这个我也不是很清楚。反正我以前也穿阿迪耐克，不过这件事情一出，我便再也没有买过了。说直
白点，抵制不抵制是自己的事，没必要去迎合大多数人的想法。我决定不了手机，CPU，难道我还
决定不了一双鞋子吗？
有人拿苏炳添举例子，可能我是普通人，换双鞋没啥，也许运动员必须要有一双非常顶级的鞋才行
吧！(耐克鞋确实很厉害)
柿子要挑软的捏，拉黑不了英特尔(虽然我用的AMD)，我还拉黑不了耐克吗？
耐克阿迪，对于普通人而言，基本上就是买那个价位，简而言之，因为卖那个价，所以有人会去买
就和钻戒一个道理，但凡它钻戒9.9包邮，它就不配代表爱情。
当然专业运动需求的人，我不做评价。
上次说耐克阿迪可替代性很强，我评论区出现了大几百个自称高级“运动员”的跟我科普，没有耐
克阿迪，就没有中国体育。
介于他们好像吊比较大，主要是时间比较多，抬杠都是论文模式，字太多，所以这次我决定不招惹
“运动员”们了。
还有一种孝子，属于骂街逻辑，可以肯定他老母绝对是那条路最猛的泼妇。
开口闭口直切要害，抬头一句：“耐克阿迪不缺你一个顾客。
四、因为在一众鞋贩子和拿钱办事的人的努力下，不断出现这样明知故问的问题。如果人们一点
都没有反感耐克的话，那这种问题就会变成 讨论耐克新款鞋型了。实际上能问出这样的问题，已经
是抵制出现巨大效果了。比如两年前风起云涌的潮鞋热，各种AJ限量版被炒作至上万甚至几十万的
价格仍然趋之若鹜，我身边很多朋友争着抢着买AJ限量款，哪怕不穿不打篮球，为的就是首发价格
买到后立刻可以加价几千块再转手出去大赚一笔，很多所谓鞋贩子就是赚的这个钱。但是耐克这件
事一出之后，基本上潮鞋的讨论立刻销声匿迹，再也没有什么限量款的鞋子可以登上头条引导年轻
人购买，哪怕这样的鞋子外形依然吸睛帅气。
实际上，这件事情一出，耐克在中国不会没有销量，但是其苦心塑造的品牌价值，已经灰飞烟灭
了，我们可以看到，仍然没有道歉的耐克，是多么不尊重中国消费者，只是来赚钱罢了。所谓的潮
鞋文化，也是根本不在乎华人的感受。所以耐克在奥莱 等折扣店依然销量不会降低太多，因为只
要它舍得降价，还是会有注重实际的人去买，但这种情况，我想也不是耐克高层希望看到的。
耐克该如何化解这个危机？其实最好的办法就是公开道歉。凭借着耐克在中国大量的人气，只要发一张道歉声明，风波必定很快平息 。中国人向来是大度和健忘的，只要发一份道歉声明承认错误：一般都会大事化小，小事化了！耐克、阿迪等品牌也不是第一家踩红线的外资品牌，在他们之前就曾出现过多次外资品牌陷入舆论风波的事件。
耐克作为一家典型的美国人控制的美国公司，这些美国人很大部分是相信美国媒体对于新疆的歪曲报道的，即相信新疆“强制劳动”是真实存在的，而不相信中国政府的辟谣，在此基础上，这些公司的管理层为了“维护”自己人权和自由的价值观，而自发地决定采取制裁措施。这时候他们可能认为自己是正义的化身，他们站在了道德的制高点上，而正好手中又掌握了耐克作为全球性大公司的控制权，这些权利让他们可以对下游的供应商进行选择和制裁，从而影响相关人员的价值观和行为。可惜的是，他们所谓的制裁是基于谎言和虚假的信息，它除了给这个社会带来破坏性，不会有任何益处。
简单的抵制活动伤及不到耐克的根本，也不能从根本上解决问题。更为关键的是，在强大品牌影响力下，抵制往往是一种难以持续的行为。时间将会淡化一切，一旦风波过后，一切又会恢复到从前的状态。要从根本上解决问题，只有尽快培育出能够与耐克这些产品相抗衡的国内品牌，将国内庞大的消费群体从耐克、阿迪达斯那里抢回来。
首先国家层面没有抵制，抵制的那批就是当初嚷着抵制日货的键盘侠。耐克和阿迪为国内创造了大量就业机会，并出口赚了大量外汇。真的全部敢出去会造成大量失业人员，必竟国内纺织出口人员相关人员有几千万。你不想买你可以不买，但没必要鼓动别人不买。