一、单项选择题
1.蔡甲与妻子王某离婚。蔡甲为多分得财产，遂找其五叔蔡乙商议，虚构向蔡乙借款12万元用于购房的债务，写下“蔡甲今借到蔡乙人民币拾贰万元整用于买房(两年内还清)”的虚假借条。蔡乙遂持该借条诉至法院，要求蔡甲还本付息。后法院判决蔡甲偿还蔡乙借款本息，致使王某在离婚时少分得6.1万元。关于本案的说法正确的是：
A.蔡甲构成虚假诉讼罪一罪
B.蔡乙构成妨害作证罪
C.蔡甲构成诈骗罪一罪
D.蔡甲构成虚假诉讼罪、妨害作证罪和诈骗罪，数罪并罚
参考答案
1.【考点】虚假诉讼罪
【答案】D。解析：蔡甲指使其五叔蔡乙作伪证，致使王某在离婚时少分得6.1万元，符合妨害作证罪的犯罪构成，应以妨害作证罪追究蔡甲的刑事责任。蔡乙不构成妨害作证罪。
蔡甲构成虚假诉讼罪。表面上看，蔡甲并未以捏造的事实提起民事诉讼，似乎不构成虚假诉讼罪。但是，蔡甲唆使他人以捏造的事实提起民事诉讼，该行为严重侵害王某的财产权益，蔡甲与蔡乙构成虚假诉讼罪的共同犯罪，故蔡甲构成虚假诉讼罪。
对于离婚时多分得6.1万元，蔡甲构成诈骗罪。蔡甲的行为属于三角诈骗，即蔡甲欺骗具有财产处分权限的法院，使法院基于认识错误处分财产，蔡甲从而取得了本属于王某的6.1万元。这完全符合诈骗罪的构造，故应以诈骗罪追究蔡甲的刑事责任。
在整个案件中，蔡甲构成虚假诉讼罪、妨害作证罪和诈骗罪，数罪，不能只单纯的认定一罪。应对蔡甲实行数罪并罚。A、B、C三项错误，不当选。D项正确，当选。故本题选D。
【思路点拨】注意：虚假诉讼罪发生在民事诉讼过程中。