第1个回答 2022-07-06
电影结束后散场时很多人都在说没看懂，上网看了一下影评，也有不少类似的声音，甚至还有专业的评论家说这部电影“唯独把大众拒之门外”。
这让我有点奇怪与疑惑。
抛开这些，我从这部电影本身来谈谈我的一些个人看法。
演员阵容啊什么的因为我只是一个门外汉，最多认得出史泰龙，所以我也不予评价，至于导演，也一样，我最熟的是冯小刚——当然他是不熟悉我的，原因也仅仅是他在我们无锡被查出超生而已。
情节上，我认为这部电影冗长老套且理所当然，坐我身边的朋友知道，电影所有情节基本上还未出现，我已经像一个看过的人一样开始剧透。比如说一开场主人公做梦梦到坠机我就说他会要重新操控飞船，比如说他在他女儿的房间里算出坐标之后我就说那儿肯定是一个秘密的航空基地，比如说他给他女儿手表的时候我就说他回来时候他肯定比他女儿年轻，再比如当他和那个女博士在争论到底去哪个星球时我就知道那个曼恩博士发出的合适居住的消息是假的。
当然，这些很多人都能够猜到，能够猜到的可以跳过这一段，至于对我这些“神预测”还丈二和尚摸不着头脑的，我稍微解释一下。这其实是一种感觉，嗯，看多了故事之后的感觉，情节到了这里就会这样的一种感觉。因为要创造出一种新的情节是很难的，所以许多故事往往都是有迹可循的，这也是为什么《飘渺之旅》，《佣兵天下》和《亵渎》之类等等网络小说能够被誉为开山之作的原因，并不是后世的书文笔，情节，人物塑造这些不如他们，仅仅是因为他们开创了一种全信的思路或者情节，后世都暂时还没有跳出这个圈子。这么说或许还是有点虚，那么我就举例来说明，就拿曼恩博士（是这么叫的吧？哈哈，原谅我的不专业。）而言，为什么我会知道他是个“坏人”呢？其实这是有迹可循的。正如冲突是戏剧的三要素之一，冲突自然也是电影的一大很重要或者说是最重要的要素，这部电影不像《异形》，没有外星生物，那么也就没有了地球生物和外星生物的冲突，那么这部电影的冲突是什么？主角和他女儿，stay和no stay？主角和女博士，这儿或者那儿？主角和留在地球上的人，放弃和开拓？或者是人类和宇宙，所谓良夜和未知？这些都是，这些都不是。他们的确是冲突，但并不是我想要的冲突或者说并不是导演眼中的冲突，作为一部面向大众的电影，他不可能如一部文艺片一样——甚至现在绝大多数文艺片都不会这样了——进行的如涓涓细流一般，他是需要迎合现在的观众的，也就必须需要塑造出一个“反面角色”——当然这个反面角色不一定是坏人，所以我之前也给坏人打上了引号，正如这个世界不只是黑白一样，观念的不同不能说谁好谁坏，一定程度上曼恩博士的手段虽然激进了一点，然而却是最合理与安全的措施。所以这个反面角色的仅仅是与作者想法冲突的一个形象，而这个形象是必须的，且必须与主角进行正面的冲突，这样电影的感情才能够透过这一个“点”经行爆发，才是符合大众口味的。所以电影进行到主角与女博士的争论上时，看下时间轴，就能轻易的猜到这个曼恩博士必然有问题，而基地只剩下曼恩博士一个人长眠，以及曼恩博士那坏坏的造型，还有那个曼恩博士的机器人已经被破坏，这些都能够看出导演的用心，也同样证实了我的猜测，结局也正是果不其然的。这样说起来可能很空泛或者复杂，然而事实上
这些在我脑子里不过一秒钟的事情，我知道了答案，但要说明这个答案来的过程，我自己都不一定能够完美复述出来，这就和夏洛克福尔摩斯初次见到华生时候给他解释为何知道他是阿富汗战场上下来的军医时候一样。
这仅仅是一个例子，全剧情都是如此老套而理所当然，也基本上逃不出有心人的预测。
再说冗长，这个很简单。因为是西方电影的缘故，受西方文化的影响，这部两个半小时的片子所花的铺垫是冗长的，情节也并不紧凑，如果是中国人来拍的话，不去谈技术资金问题，我认为全片缩减到一个半小时之内是有非常大的可能的。
所以就情节上而言，这部片子毫无亮点与难度可言，其余人所谓的“没看懂”，或许也不是针对那些不影响大局基本可以忽略的术语。
虫洞的球形电影给的很清楚且简要，在那个黑人解释的时候我甚至要拍案叫绝，首先作为一个文科生且对宇宙没啥兴趣，我仅仅是从一些网络小说中知道虫洞这个概念，至于其形状，作用，我都一无所知，然而那个黑人不超过一分钟的解释，可以说是让我这个彻彻底底的“零接触度”的人豁然开朗，以小见大，整部电影其实并没有造成大众观影困难的技术层面的问题。
我想“没看懂”可能是针对主角掉入五维空间之后的一段，我不得不说那一段也正是我认为整部电影的精华所在，但同时可能这一部分导演所花的时间太少，所以在让观众的理解上有困难。
但这也算必须的，我不知道现在的科技究竟让我们的认知发展到什么境界了，我姑且认为这是因为导演或者编剧本身无法彻底或者说完整的理解五维或者说理解了也无法轻易表达出来，所以只能通过这种主角在时光空间中与机器人的对话——我们和他们的争论中——以及他自己所作所为来“模糊”地表达出导演或者编剧本身对五维的“理解”。这样自然就会一定程度上造成“没看懂”的现象。
其实这个“理解”也正是我写这篇观后感的根本目的。
整场电影其实我一直对提不起多大的兴趣，然而在进行到“五维空间”这个概念时候，我瞬间就清醒了过来。因为我知道，就这一点上，我和电影或者编剧的“理解”是相同的——不能说对，因为这需要事实的根据与证明，而恰恰我和导演或者编剧都拿不出任何证明来，因为那是专家才有可能做到的。
一切，其实都归结于维度。
或许谈到这个许多人都会下意识将这个去与西方文化相连结，比如霍金的《时间简史》，然而据我所知，维度这个概念，其实在道家的思想中很早就有了。
比如说对“龙”的认知。
龙，作为中国神话中存在的形象，其实一直被很多人认为仅仅是虚构出来的东西。三国演义中曹操也很经典的对其做了描叙：“龙能大能小,能升能隐,大则兴云吐雾,小则隐介藏行,升则飞腾于宇宙之间,隐则潜伏于波涛之内”。能大能小？能升能隐？这明显和人类世界的认知不符，况且没有人能切实拿出龙存在的有足够说服力的证据，所以这被认为是虚假的。无可厚非。
然而，一切归结于维度，龙是高维度的“生物”，在我们这个低维度世界，或者该说是“认知的低维度世界”，不能被证实存在也是有足够理由的。
我简单的举一个例子来说明，或许这样就能简单的证明了。
就像人和影子的关系，暂且把人定义为三维世界的存在，而影子则是人这种三维存在在二维度世界的投影，很简单，影子会因为光线的关系能大能小，能升能隐。我们可以透过影子可以判断出这是一个人或者一棵树，然而要仅仅只通过影子来判断这个人是男是女，是高是矮，是胖是瘦，是多高多矮，是多胖多瘦，或者是多老多少，这恐怕基本上是不可能的——更别说长相啊，穿着啊，甚至于定位在三维的人透过这二维的影子都无法判断三维的存在，更何况本身就定位在二维的“生物”呢？
一切正如这个例子一样，“龙”对应被我定义在三维的“人”，我们人类则是被我定义在二维的“生物”，至于“影子”则是对应我们现实世界的龙，所以，我们无法切实的认知龙的存在。
龙，是这样。
其余，也莫过于此。
一切，都归结于维度。
当然，这仅仅是我一个对宇宙什么都不懂的门外汉的个人想法，不足以成为大家争论龙存在与否的证据，一千个人眼中有一千个哈姆莱特，每个人的“认知”其实都是不同的，这是合理且不能灭绝的。
其实这部电影还有另一个触动我的地方，那就是“时间的孤独”，这也是我因为最近在看的一部本身没啥意思的小说《罪恶之城》而有的感想，然而因为编剧或者导演并没有在影片中以之为
重点，仅仅是简单提到了一句，所以我也就不展开详细的论述，给各位灌输我自己的思想了，不然，就又该是一片鸿篇大论了。
个人思想，且供饭后茶余一笑。