第1个回答 2022-07-21
海明威一个硬汉作家，书写的文字尖利刚硬，老人与海其书保持了一贯的风格，词汇简洁，却又有一种独到的精妙，正是所谓要言不烦。至于冰山法则，个人认为这本书体现得不如他其他的书明显。真正的大事都是用最简单的语言来表达住深刻的道理，真正的好作品都是用生命的历练来做题材。
老人与海的故事很简单，就其猪头部分而言只有，圣地亚哥老人在失败了八十多天以后，重新捕到一条大马林鱼。比之于武侠仙侠，老人与海的小说情节是简单的，若是没有流畅的语言，恐怕不足以吸引人。但是它的成功就在于这样简单的不平凡，它像我们展示了一种，合情合理的不可能。诚如亚里士多德所说那样，诗比历史更真实，文学的书写，不在于转述发生了的事实，而在于书写那些未发生，却一定会发生的必然规律，即可然与必然。武侠志怪的文学体裁，不足以称为名著的症结在于，他们绝大部分用偶然、不合规律的事情来架构整个文章，不能给人提供对于整个世界的完整看法。老人与海，它给人生提供了一种可以作为参考的道路，一个人在前进的道路上，保持人之为人的高贵：勇敢。老人与海他有一点微漠的悲壮，给人一种感伤的情调。
朗基努斯论崇高（作者尚未定论，姑且如此说）时提到了一点，文艺的崇高效果在于，要以情动人，让读书的人感觉到惊心动魄的狂喜，而不是通过理性的说理，老人与海的作品情感色调偏冷，体察到理性更多于他的悲悯情感，然而这种悲伤的烈士暮年的斗士，却依然让人为之动容，圣地亚哥拿起鱼叉与鲨鱼搏斗的时候，也很燃。在先天禀赋上，海明威绝胜大多数作家，他以庄严伟大的思想展示了战士的不屈精神，借以激发读者的激动情绪。
当然老人与海绝对算不上完美，就《论崇高》而言，它没有达到，措辞高雅，技巧的藻饰，它的英文原句可以被一个初学者洞彻，至于结构也远达不到富丽堂皇的地步——他太简单。不过也不能过于苛责，文学不可能面面俱到，只要作家所裁取的那部分，足够有意味，用一个灵魂感动另一个未曾相遇的灵魂，也未尝不可。