第1个回答 2014-07-20
调查表明，1/3以上的老兵都有严重的“阿富汗综合症”，需要心理帮助，其具体表现是：易怒、凶狠、罪感、失眠、有自杀或杀人倾向，等等。这种“综合症”会在战争结束半年或几十年后发作，因而是一种心理上的“定时炸弹”。比起肢残者，他们是些心理残疾者。75%的“阿富汗人”离婚或家庭矛盾尖锐；2/3的“阿富汗人”对工作不满意，经常跳槽；50%到70%的“阿富汗人”随时准备重返阿富汗；许多人用酗酒、吸毒来舒缓紧张心理。一些“阿富汗人”似乎已适应了和平生活，但是“阿富汗综合症”会随时爆发，带来毁灭性后果。 “阿富汗人”曾积极卷入苏联的政治斗争。1991年8·19事件中，格拉乔夫指挥的空降兵成为两派政治力量争夺的对象：是倒向叶利钦还是“紧急状态委员会”，成为决定斗争结果的关键；1994年车臣战争爆发，许多“阿富汗人”毛遂自荐，参加了车臣战争。 俄罗斯警察部门曾对“阿富汗人”敞开大门，但是，这些“阿富汗人”当上警察之后，会将战场上的做法带回，动辄行凶、施暴，成为某种社会公害。媒体曾报道，1995年2月，已娶妻生子多年的“阿富汗人”弗·谢甫琴科与警察同事们一起打猎，突然对其同事开枪扫射。事后他叙述：他恍惚间感觉自己又身处阿富汗，其狙击手的本能突然复苏，周围全是敌人。阿富汗战争以另一种方式在俄罗斯社会延续。 大量“阿富汗人”充当雇佣军，到境外参加武装冲突；也有人当了公司保安；还有不少人甚至加入了犯罪团伙。 战争的恶果还不止于此。1989年苏军撤离后，阿富汗迅速陷入残酷的内战，战火烧到塔吉克等国，在短期内，阿富汗“崛起”为世界上最大的毒品生产国（占全世界毒品生产总量的90%），使俄罗斯深受其害。有数字说，俄罗斯每年因阿富汗毒品而死去的人数，是苏军在阿富汗战争期间死亡人数的两倍。与吸毒、贩毒相联系的，还有卖淫、艾滋病、有组织犯罪等。俄罗斯社会因阿富汗战争而遭到了严酷报复。 未被吸取的教训美国在朝鲜、越南付出巨大代价，留下“综合症”；苏联蹈覆辙，使阿富汗成为自己的“越南”；2001年10月，美国又匆忙步苏联的后尘。看起来，所谓教训总是具有事后性，所谓教训也并非总是被吸取。同样，阿富汗的伤痛未愈，俄罗斯又患了“车臣综合症”——在那场内战中，俄罗斯付出了不小于在阿富汗的代价。 美国曾拍摄越战题材的系列电影（如《第一滴血》），塑造了兰博这样的越战英雄，意在美化侵越战争，消除罪恶感，疗治“越南综合症”，做“为了忘却的纪念”。俄罗斯对“阿富汗综合症”曾经无所作为，但是，随着时间的流逝，其态度也发生了变化。 从1990年代末开始，俄罗斯即不再一味谴责阿富汗战争的非正义性、渲染伤痕，而是强调苏联对阿友好援助、出兵的合法性和必要性：苏联出兵是对阿富汗的“友好援助”，且依据了苏-阿条约第四条。一位俄政要在访谈时认为，所谓“阿富汗综合症”源于反俄势力的诽谤，要医治这种心理疾病，必须放弃认为苏军在阿富汗是侵略、甚至犯罪的自虐观念。 2005年，俄罗斯电影《九连》塑造了一群俄罗斯的兰博们，其功能与《第一滴血》相似，意在消解“阿富汗综合症”（以及“车臣综合症”）。 2007年6月，美国导演泰伦斯·亨利采访了俄罗斯的瓦·伊·瓦伦尼科夫将军，后者证实，并非美国的“毒刺”导弹决定了战争结果，而是“我们自己离开的”；苏军进入阿富汗也并非侵略，而是应阿政府一再请求出兵的。阿富汗人民曾把苏军当作保护者，用鲜花来迎接；送别时“不但有鲜花，还有眼泪”。 据说，所有征服者在阿富汗都失败了，唯独俄罗斯是例外。有论者证实，1925年、1929年、1930年，苏联曾三次对阿富汗成功用兵。而当年的苏军指挥员格罗莫夫将军曾写道：1979年底，苏军不受阻碍地进入阿富汗，与美国（在越南）不同，苏军在“阿富汗完成任务后，有组织地返回了祖国”。 令一些政界和学界人士扼腕的，已不再是1979年的入侵，而是1989年的撤军；而1991年后俄罗斯放弃支持阿富汗政府，被认为是短视的外交政策。2009年2月，俄学者尤里·克鲁普诺夫在接受访谈时表示：20年前从阿富汗撤军非常愚蠢，苏联在那里付出很多，却最终放手，使原来的投入付诸东流。 今日美国在阿富汗又走到十字路口。美国似乎已看到前景渺茫，在宣布增兵的同时，开始重视苏军的经验：2009年9月，曾参加阿富汗战争的阿乌舍夫将军（印古什共和国前总统）被请到白宫，为美国人当“顾问”；美国甚至建议俄罗斯“扩大对阿富汗民主化进程的参与”，邀俄军共同对付塔利班。12月16日，北约请俄方援助其驻阿军队。鉴于苏联的往事，俄罗斯对类似建议的态度非常谨慎（有学者指出，这又是一个陷阱）；而如果说，阿富汗将是美国的噩梦，俄罗斯正可隔岸观火；何况，让美国深陷阿富汗，显然有助于减少其在高加索、东欧方向对俄罗斯的压力。 阿富汗至今仍像是中世纪的“准国家”（时间在阿富汗似乎停滞），只因其重要的战略位置，而一再被有野心的大国觊觎。在阿富汗，所有前赴后继的侵入者都不乏军事进展，但最终都被旷日持久的消耗战摧垮了意志，被迫一再重复这样的故事：高调进入-留下创痛-仓皇退出。会有人能超越这一模式吗？我们拭目以待。
第2个回答 2014-07-20
来自“天然盟友”的灾难 “如果剑已出鞘，你就投入战斗吧，只有勇敢的人，才能凯旋回家 !”这是一首 古老的阿富汗民谣，在刚刚过去的一段历史中，这首民谣像是战斗的号角，激励着无 数阿富汗人民投入反抗苏联入侵者的斗争中去，谱写一篇篇可歌可泣的动人故事。 1979年12月27日晚上，在阿富汗首都喀布尔市中心的高级国际旅馆里，正在举行 着一次盛大的招待宴会，宾主频频举杯，为他们的“友谊和合作”一醉方休，好一派 “友谊合作”的动人场景。酒过数巡，突然，一声巨响震耳欲聋，整个大楼都在摇晃。 到底是怎么回事 ?出席宴会的阿明政府军政要员无不惊慌失措，倒是出席宴会的客人 们一个个显得镇定自若，好像什么事也没有发生，或者说他们知道要发生什么事，他 们是苏联农业代表团的成员们。 原来，喀布尔市中心广场附近的中央电讯大楼被炸，与此同时，市内几处油库也 火光冲天。阿富汗的军政要员预感大事不好，急忙拿起电话机询问情况，无奈，通讯 联络早已被切断，人们唯一可以听到的是大炮的轰鸣、机枪的吼叫和坦克碾过街道发 出的隆隆巨响。电台中断了播音，可是片刻之后又恢复播送阿富汗的民族音乐，而电 视中断以后没有再播映。喀布尔市内到处漆黑一片，政府首脑机关、交通要道周围， 到处是一群群身穿臃肿棕色外衣、头戴皮帽的人，他们手持自动步枪四处扫射。坦克 和装甲车一辆接着一辆开进来，一路肆无忌惮地吐出长长的火舌。人们借着火光，终 于看清了坦克上的标记，原来制造这场灾难的不是别人，正是阿富汗的“天然盟友” 苏联。 细心的国际时政分析家可能还记得，早在几个月之前，美国《新闻周刊》驻莫斯 科的记者科尔曼曾有报道，他在苏联土库曼共和国看到了令人不解的一幕，已是盛夏 的阿什哈马德大街上，有两种装束完全不同的士兵，一种身着单衣，另一种头戴皮帽、 身穿大衣。显然，后者是刚从寒冷的北方调来的。那时，估计没有多少人会料到，这 是苏联入侵阿富汗的前奏。但是科尔曼以其记者所特有的敏锐的政治眼光意识到，这 是苏联军队在其南部集结的一个明显迹象。也许，除了定位于苏联领空之上的美国军 用侦察卫星之外，科尔曼是第一个察觉到苏联军队在南部的这次重要的军事集结的外 国人，他就此作出的有关推测也相当有道理。 莫斯科向南望 科尔曼将1979年 4月初在土库曼看到的那一幕以“莫斯科向南望”为题在美国《 新闻周刊》发了一篇报道。人们不禁要问，阿富汗是一个贫穷落后的内陆国家，人口 仅1500万，身为超级大国的苏联为什么要和这样一个国家过不去，竟要闹到大军压境 的地步 ?如果人们分析一下前因后果，就不难找到答案了。据说俄国最著名的沙皇彼 得大帝曾经有一份一直保存在保险柜中的遗嘱，直到他死后50年，即1775年才公布于 世。彼得大帝在这份遗嘱中说，不论谁继承他的王位，都应该向南推进到君士坦丁堡 和印度。因为在他看来，“不管谁在那里统治，谁就将统治世界。”他扬言：“当俄 国可以自由进入印度洋的时候，它就能在全世界建立自己的军事和政治统治。”彼得 为他的后代设想了俄国南下的 3条路线：一条是从黑海经土耳其的博斯普鲁斯海峡到 地中海；第二条是从南高加索经伊朗到波斯湾；第三条是从中亚经阿富汗到阿拉伯海。 人们翻开地图就会发现，在这三条路线中，经阿富汗这条通道为最近。 彼得大帝的后继者们可以说是不负先皇使命，拼命向印度洋方向扩张。在19世纪 下半叶和20世纪初，老沙皇们曾与老牌殖民帝国英国为争夺阿富汗险些大战一场。本 世纪初，由于新生的德国像一只饿狼对英俄都虎视眈眈，英俄才在1907年达成了著名 的《英俄协约》，形成协约国与德国为首的同盟国的抗衡。然而，沙皇妄图夺取阿富 汗的野心并未泯灭。1907年 3月，沙皇政府的参谋长毫不掩饰地说，对于沙俄来说， 在中亚具有最大战略意义的不是阿富汗，而是伊朗和巴基斯坦。沙俄的意图昭然若揭， 他们要以阿富汗为跳板，然后直指伊朗和巴基斯坦，进而南下印度洋。 十月革命胜利后，苏联基本上一直和阿富汗保持着友好的关系。随着苏联逐步成 为超级大国，在世界各地都和美国展开争夺，阿富汗也成了苏联与美国争霸的一个棋 子。50年代，阿富汗与巴基斯坦围绕着普什图尼斯坦问题发生了严重的争执，两国火 并一触即发。苏联抓住这一有利时机，表示坚决支持阿富汗在这一问题上的立场，趁 机打击亲美的巴基斯坦，一下子把阿富汗拉入了苏联的怀抱。勃列日涅夫上台后，更 加强了对阿富汗的渗透和控制，向阿富汗提供大量的武器装备，使阿富汗的军队基本 上苏式化。苏联还加强对阿富汗政权的干预和控制，要求阿富汗政权听任苏联的摆布， 当阿富汗领导人稍微表现出某些独立倾向或向美国暗送秋波时，克里姆林宫会立即支 持更加忠实的走狗发动政变，确保阿富汗政权掌握在亲苏派手中。但是，阿富汗的局 势并不总是顺遂克里姆林宫的意愿。到70年代末，苏阿关系闹到了要刀兵相见的地步。 那么，阿富汗对于苏联究竟有多么重要的战略地位呢 ?如果苏联处于守势，阿富 汗是苏联南部的一道屏障，是一个缓冲区；如果苏联处于攻势，阿富汗则是南下的一 个前进基地。在70年代，美苏争霸出现了苏攻美守的棋局。苏联继承老沙皇南下战略 的衣钵，企图以阿富汗为南下的基地，进而打通陆上通道直下印度洋，威胁中东产油 区和迂回包围欧洲，并与其太平洋战略互相呼应，最终实现其世界称霸的目的。可见， 苏联悍然入侵阿富汗决不是偶然和局部的行动，而是它全球战略的一个组成部分本回答被提问者采纳