第1个回答 2022-11-16
分类: 社会民生
问题描述:
成本说和要年吾禀赋论有什么区别 请高手指点
解析:
在分析传统的双边贸易关系中，比较成本说一直有着重要的影响。按这一理论，国际贸易的基础是比较成本优势。一国可选择比较成本相对较低的产品进行生产并出口，换取比较成本相对较高的产品，从而通过国际贸易取得好处。李嘉图的比较成本说从生产成本的角度反映了国与国之间进行贸易的必要性及由此而产生的收益。这一理论一直被视为国际贸易的理论基础。
与比较成本理论不同，要素禀赋论则强调各国要素禀赋的差异导致生产要素价格的差异，进而导致生产成本的差异，并最终导致国家间贸易。这一理论认为，传统的国际贸易理论强调劳动生产率的比较优势，这是不全面的。自然资源及生产要素的差别是国际贸易的基础。各种产品在生产过程中所需要的生产要素及各类要素的比例不同，各国所拥有的资源及受资源制约的生产要素量也不相同，而资源与要素的流动则受到客观条件的限制，因此，各国应选择自己所拥有的要素密集型的产品进行生产，而后进行交换。按其解释，有些产品需要劳动力多，属于劳动密集型产品，有些产品则需要资本量较多，属于资本密集型产品。有些国家劳动力丰富，工资率低，有些国家则资本丰富，资本价格低。那些资本量较多的国家应生产资本密集型产品，而劳动力丰富的国家则应生产劳动密集型产品。而后两者进行交换。
比较成本说更多地强调劳动生产率的作用，而要素禀赋论，特别是较有影响的H-O理论则强调资源与要素差异的作用。从成本角度看，要素禀赋论实际上是比较成本理论的发展，将劳动成本的比较优势扩大到资源与要素领域。
生产力水平与受资源影响下的生产要素相结合，对产品的成本大小起着决定性的作用。因此，生产力水平与要素的差异便成了国与国间进行贸易的基础。按上述理论，在国际贸易中，一国的出口能力取决生产要素及受此影响的生产能力。较高的生产能力及丰富的生产要素是一国出口能力的基础。在中美贸易中，美方出口技术含量较高，资本需求量较大的资本与技术密集型产品，中方主要出口技术含量相对较低落，资本需求量较少数的劳动密集型产品。中美贸易现状基本与上述理论相符。因此，要素禀赋论虽然难以解释国际贸易主要发生于发达国家这一现实，却可用于解释中美贸易。
进口需求应取决于对产品的有效需求。因此，需求与支付能力便对进口能力起决定性作用。在宏观经济理论中，表现为实际国民生产总值或总收入、人均收入与进口间的正相关关系。按实际国民生产总值或总收入、人均收入计算，美国是世界上经济实力最为强大的国家。近年来美国经济又持续稳定增长，其进口能力与进口需求均不断增长。中国的进口市场不仅表现为因人口众多而需求潜力较大，更多地表现为随着改革开放的深入，实际国民生产总值或总收入、人均收入呈上升趋势，因此进口需求与进口能力也不断增强。由此可见，在改革开放的近二十年来，人口与收入对进口仍有较大的影响。
从实际情况看，中美贸易状况基本与上述理论相符合。各自出口自己比较成本优势及生产要素较为丰富的产品，进口比较成本高及生产要素较为贫乏的产品。实际国民生产总值的持续增长使双方进口能力也不断扩大，贸易额呈上升趋势。当然，中美贸易关系的发展还有其它原因的影响。
尽管上述理论解释了国际贸易的必要性及所产生的好处，但上述理论，特别是比较成本说，是在技术的相对不发达背景下产生的。而要素禀赋论则假设两国间运用相同的技术。因此，在解释目前双边贸易，特别是中美贸易时，难免有所不足。由于技术的相对不发达，国际分工也处于相对落后状态。通过国际贸易表现出的国际间的分工，更多地体现为生产最终产品的分工。在国际贸易更多地表现为最终产品贸易的情况下，人口对进口需求以及一国的市场容量有较大的影响。此外，技术相对不发达条件下，进口需求更多地体现为进口国对最终产品的需求。而当今国际贸易中所体现的不仅是生产最终产品的分工与最终产品的供给与需求。