进行经济效益评价的过程需要考虑上述多种因素。实际上确定各因素的重要性是决策的基础要求和重要内容，由于和地源热泵系统一样，能同时满足上述各因素的冷热源形式不存在，故能找到的只能是综合条件下的满意解或可行解，根据满意的程度，可以确定各种方案系统的优劣排队次序。
可供选择的各方案，虽然都可达到预期的目标，但技术与经济效果不同，人们往往希望充分利用现有的条件，达到技术与经济总体效果最佳的方案，这就是最优化的问题。
系统优化的方法很多，如求可导函数或泛函数极值的古典最优化方法（包括无约束极值问题和带有等式约束极值问题的各种求解方法）、数学规划法（如线性规划、非线性规划、动态规划、整数规划、目标规划、模糊规划）等，这些方法需要确定难以归纳为某一特定的函数形式，求解难度较大，应用受到一定的限制。
方案比较法（又称对比分析法）是进行技术经济分析，选择最佳方案时用得最广泛的一种方法。广泛应用于国家的大型投资项目、战略规划、企业的咨询、经营诊断直至具体的设备投资、新产品开发、技术改造和引进项目的决策等。但要想客观地评价所要比较的方案，必须保证比较所用的指标，能够全面、完整地表现方案的价值，在实际评价中还有一定的困难。目前，进行集中空调系统技术方案比较时，使用的仅是其中的技术经济评价，指标设置比较单一。此外，方案比较法中的综合评价部分需在技术评价比较、经济效益比较、社会效益比较的基础上全面分析各方案的优缺点，需要用方案平分法（或优缺点列举法、方案价值系数评分法等）对诸方案的综合效果进行全面评价与比较，再选出最佳方案，而其中权重的确定是定性的，缺乏准确性和客观性。
在进行经济效益评价中，需要综合考虑诸多因素，因此需要一种简单实用的决策方法提供理论指导，既有坚实的理论背景，又能客观地反映其经济效益。由上述经济效益评价指标的组成可见，其方案优选在一定程度上是一个外延不明确、内涵很丰富的过程，具有信息不完全性和非确知性特性。因此，我们可以把各个可选方案看作一个灰色系统，利用层次分析法和多目标综合效果测度法相结合进行评价。
层次分析法是一种将决策者的定性判断和定量计算有效结合起来的决策分析方法。它能把定性因素定量化，并能在一定程度上检验和减少主观影响，使评价更趋科学化。
综合效果测度法是灰色决策的一种方法，根据某些准则对各个局势所产生的效果，这里指评价指标对方案的影响，进行量化比较的方法，量化测度值分布在区间［0,1]内，量纲为1，其大小可以反映局势产生的效果的理想程度。
在研究过程中，对于地源热泵系统的经济效益这一总目标，利用层次分析法初步确定经济指标、技术条件、环境影响、社会效益四个评价指标的权重；对于具体项目利用综合效果测度法，进行经济效益评价。