男子被控杀死一家3口已服刑29年，最高法指令再审，案件中存在哪些疑点？

Question

如题所述

Answer 1

比如案件当中这个男子杀死一家三口的目的，还有整个作案的过程，以及他为什么要选择自首？

Answer 2

案件的疑点呢，就是并没有什么客观的证据可以证明就是他杀的人。

Answer 3

从这件案件到这还是有很多疑点的，首先这名男子被指控杀害了一家三口，现如今已经服刑了29年，在这29年时间当中，为什么没有发现这起案件当中的不对之处？而且这名男子和这一家三口之间究竟是有着怎样的纠纷？所以才会破绽杀手，这些案件都是非常值得考虑的。

Answer 4

本案的证据，证人证词以及男子的供述都存有疑点。

一名男子因为犯了侵犯和故意杀人罪，被判处死缓的刑期。因为表现好，在狱中也是经过了多次的减刑。在服了刑期20多年后，经过法庭的再次审理，发现他的案件疑点重重。无论是从哪一方面来看，都无法有确凿的证据来佐证，他确实是这起案件的犯罪嫌疑人。

男子被控杀死一家三口被判死缓。

事情要追回到1993年的7月，在河南周口发生了一起惨绝人寰的凶杀案。一家三被人残忍杀害，随后一名男子被认定为犯罪嫌疑人，立即遭到逮捕。这个案件一直经历了6年的时间，才最终做出了一审判决。男子因犯故意杀人罪被判为死缓，随后，男子对这个案件的判决不服，于是提起了上诉。三年后经过重审，男子依然被判处死缓，并驳回了他的再次上诉。

男子被控杀死一家三口，已经服刑29年。

随后，男子入狱服刑。在服刑的这些年里，他因为表现突出，多次获得减刑。目前已经服刑近30年的时间。在服刑的这段期间，他多次提出了申诉，都以事实清楚，证据确凿，量刑合理为由，驳回了他的申诉。然而，他并没有因为多次被驳回申诉，而停止申诉。在2018年的时候，他再次提起申诉，而这一次，他的案件，引起了最高审查部门的注意，并被立案复查。

最高法指令再审，案件中存在哪些疑点？

经过立案复审，最高机关认为，原先对这起案件的审理，其中的事实并不清楚。而且提供的证据也不能充分的说明男子就是杀人凶手。于是做出了抗诉决定，认为极有可能存在刑讯逼供的可能。