穷养儿子富养女,这是古训,现在社会还有必要吗?

如题所述

第1个回答  2022-06-06
古训“穷养儿子富养女”,这话得分成两半来说。

“穷养儿子”很有必要,现在 社会 也不过时,毕竟温室里的花草经不起大风浪,在生存竞争和压力日益变大的当今 社会 ,一个衣来伸手饭来张口的宠儿妈宝,是难以有所作为的。

“富养女”是带有封建 社会 历史 背景的一种说法。解放后,随着妇女 社会 地位的提高及经济地位日益独立,“富养女”已无必要。相信对于百分之九十多的民众来说,让女孩子能自强、自立、自尊才是共识。

若将“穷养儿子富养女”改成“穷养子女”,对当今 社会 应该会有一定的意义,也能引起多数人的共鸣。

这个话题,让我联想到了当年知识青年上山下乡,我想,那时我们的大家长让知识青年上山下乡去接受贫下中农再教育,和农民打成一片,滚一身泥巴,磨一手老茧,练一颗红心,是否也隐含着一些“穷养子女”的意思?以免“朝气蓬勃,正在兴旺时期,好像八九点钟的太阳“,被寄托了希望的一代,四体不勤,五谷不分,闹出看到骡马拉庄稼惊叹:这么多的动物拉植物啊!看到冬小麦惊讶:长这么多的韭菜等等笑话来。毕竟世界是孩子们的,也是我们的,但归根结底是孩子们的。

穷养儿子很有必要,男人不吃苦,不经历风风雨雨,在 社会 上难以独当一面,只有经历冬天严寒之人,才知春天的温暖!

我觉得还是有必要,男子汉从小就要培养吃苦耐劳的精神,长大后要独当一面,要有担当,肩负重任,先苦后甜。所以不能从小就觉得饭来张口、衣来伸手,失去奋斗精神!

这条古训在当代己经不存在了。

有些古训俗语都是古代劳动人民生活经验的总结,直到现在有些还有必要继承。穷养儿富养女这条古训现在讲还有必要继承下去,但是不论是男孩还是女孩子都要穷养,因为现在 社会 男女都一样,都是未来的祖国建设者,是家庭的继承人。穷养就是不惯孩子不宠孩子,该让他们做的一定要让他们去做,从小养成吃苦耐劳的习惯,长大后就能适应 社会 ,就能干出一番事业。

这个古训不无道理呀!做为父母,生养儿子就是要面临为儿子辛苦劳累,为儿子操心费神娶媳妇,攒钱置办一切费用,生养女儿就省心了,嫁出去的女儿,泼出去的水,而且还可以收到男方家彩礼,也可以控制住女儿和女婿,源源不断的向男方家索要财物。说不好听的,就是在卖女儿呀!现在依然存在这种情况,而且彩礼越来越高,越来越多,这古训是真的,也是事实。

这个俗语其实多少也含点哲学概念。因此此语则形成了一般人的一种比较模糊的认知概念,不知这里的穷富究竟指的是什么。

为什么说穷养儿子富养女呢?我认为说穷养,是因为养儿是属于家庭付出型的。从小到大,一是要为儿子建房子,二是要为儿子娶媳妇。这两者是必须的,都属于最重要的,也是最竭力的家庭主要开支项目。为了此两项,父母必须吃尽苦头,奋力拼搏,日夜操劳,穷其一生心血和家庭所有,为儿子操办这两项大事。为的是让儿子有一个窝,有一个属于自己的家。总之是为了让儿子有一个圆满如意的人生和幸福。所以说养儿说穷养是因为尽是付岀型的。

何为富养女呢?富养女也并不是说富人才养女,或是因养女会致富。而是说养女和养儿是恰恰相反的。养儿是付出型的,而养女则基本属于不付出型的。除了对儿与女的恩养,上学,穿衣,吃饭,着病等有同样的开支外,比如盖房,操之结婚一事上是不具备的。而女子在古代,一般人家的女儿连上学也是不允的。且在女儿出嫁一事上,只是赔送一些应有的嫁妆外,其它都是由夫婿家出资办理的。这说明女儿至少不竭娘家人的力,父母不会可力为女儿付出所有的。因此女儿出嫁也不会把娘家嫁穷,更不会损伤娘家的筋骨而至穷。

古训:穷养儿子富养女这句话,在现代 社会 已经不合适了。

在这个竞争激烈的时代,我觉得每个孩子都我应该自立自强。好为以后的生活磨练打好基础。

不能养成衣来伸手饭的坏习惯,如果这样的话。受到一点小小的挫折就承受不了。还怎么在这个 社会 混下去?

即使是女儿。也要有自己的独立个性。在以后的日子里才能扭转被重男轻女所鄙视。在有能力的情况下。更应该比男生更强。

在根深蒂固的封建思想中,男女平等只是一句空话。你敢说你待媳妇如儿子一样吗?几十年过去,只要俩老头建在媳妇永远是这个家的外人。女同胞们认可吗?

穷养儿富养女是教育问题,穷养儿是教育男孩勤劳勇敢不畏艰辛。富养女是教育女孩,别贪慕虚荣,禁得住诱惑。
相似回答