第1个回答 2022-06-29
电商可以有，但是要戴上镣铐，不准低价倾销，不准寡头垄断。再不约束，国将不国，这绝不是危言耸听。
没必要退出，但决不可一业独霸。原因很简单，这是个具有14亿人口的大国，人人都要吃饭，人都要生活。电商无法养活这么一个大国，人民也不希望让谁养着。人民的最大诉求，就是人人有活干，人人有饭吃。
应该退出！电商售卖假货严重损害了消费者的利益，这是法治 社会 不能容忍的！
不是要电商退出这个 社会 ，而是要规范电商。而网络等基础建设是国家投资的，资源不能让以阿里为首的几个互联网巨头霸占。钱更不应该让马云为的一小部分人赚光。国家不能失职，应起到监管调控规范的作用，只要大家赚到钱，这个 社会 才会稳定繁荣。
互联网时代的确给这个世界带来新的更高效的变化！但是绝对不能利用其特性达到垄断与不正当竞争！打乱正常的公平公正的市场经济环境，造成了财富的资本垄断贫富不均！
我认为电商的存在确实是，给百姓提供了便利，但是同时更是给实体店，造成了伤害其实际上是，根本不利于民生谋生，因为综合百姓的真正需求，再结合民生的生活需要，为了在电商与实体店之间取得平衡，我建议电商与实体店两者，必须区分经营范围，做到河水不犯井水，各自摆正自己的位置，比如：电商毕竟是虚拟的平台，最好只允许经营农产品以及家具，其他商品应该回到实体店经营权限，这样一来让实体店，回归正常营业稳定经营者收入，二来又可以排除普通百姓，每天过着胆惊受怕的日子，因为我们一直以来，只顾着发展创意创新，却忽略了还有一群原始思想的人，和低收入以及没有技能的群体，所以我们在追求进步的同时，也应该多些考虑低层百姓的感受，其实实体店才更适合作为经济主力，因为实体店才能真正，保证货品的质量与诚信， 科技 创新 社会 进步是对，但是人与 社会 同步发展，并不代表要盲目发展，所以希望国家政府，支持实体店重生让实体店，经营者有利可依，百姓好才是真的好。
认为电商应该退出 社会 的人，犹如当年英国马车夫认为 汽车 应该退出 社会 ，照此逻辑，人类应回到原始 社会 ，人与人就平等了，男猎女种，也能百分之百就业。
我认为电商不问题，但一些电商垄断市场才是问题。而对电商的市场有关监管一直不到位，一些执法机构以法律不足为由对电商卖假货、欺诈行为漠然视之，维权难，才是大问题。淘宝，京东，美团，携程，的滴……是不是都一定程度垄断？中国的反垄断法规干啥去了？
最不理解的是，网购源于美国，却吹成中国的“新四大发明”。美国的法律要求电商要做到清费者退货则商家必须先无条件退款，这种对质量信誉的制约条款中国为什么没有呢？
电商辗压实体店，造成大量失业！影响 社会 稳定。造成税收过于集中于少数地区，影响众多地区的地方政府税收与财政，加剧地区差别，贫富分化。造成低价低质产品挤压优质产品，劣质企业驱逐优质企业。短线企业挤压长一线企。……这不是今天才提出来的，为什么媒体总是一直淹没真实的声音？
美国和西方对电商发展一直非常谨慎，不是没道理的。要知道这不是技术问题！而中国学者，部门，为什么没人去认真研究？即便没能力研究，看看人家总可以吧？
有一个大胆的建议，由於中国大国体制优势，完全可以将互联网平台纳入国有。由国家统筹兼顾统一管理，那麼互联网平台的垄断问题可以避免。现在的互联网平台恶性竞争太乱了。最终受害者是亿万国民买单。
如果互联网平台纳入国家经济体系由国家统一管理，那麼可以充分发挥互联网优势把国家经济商业生态系统升级换代。具有里程碑意义。
退出不用。但非常需要规范，全网都在打价格战，国家不干预迟早国家出大问题，国内贸易顺差太大，全国地区购买力都进了小部分人手里，当地都没了货币流通。加税按商品售出价交10%-20%税率来平衡实体经济与电商对冲。