“环保主义者”频频破坏艺术品，所谓的环保究竟该如何定义？

Question

如题所述

Answer 1

环保主义者频频破坏艺术品，这种所谓的环保根本就是一种错误的环保方式，人们需要用正确的思想观念看待这些问题。

在10月14号大家看到这样的一则新闻就是梵高比较有代表性的作品，向日葵在美术馆里面展览的时候就有一些人提议，在上面泼番茄汤，主要是画的外面有玻璃皮，所以没有受到损害，这个时候就引起了大家的重视。通过相关信息的了解，这类抗疫者主要是想通过这样的方式让大家重视气候问题，也要求英国政府要停止在汽油项目方面做一些动作。从这些事情中就能够看出在艺术和生活中是要有轻重缓急的，而艺术和生活当中哪一个更有价值也是值得人们考虑的。

很多人认为环保主义者的行为是正确的，而这些人站在人类的角度上考虑一些问题会更加长远。从不同的角度看待问题方式也不一样，这些人本意都是想引起政府的关注和政府的保护，对环境也要重视和关注，最终的目的就是为了保护地球，也是为了保护人类，而更多的人只关注经济的发展，通过破坏环境这样的方式谋取利益，这些人是没有资格当环保主义人士的。

对于一些人类来说，要回归到现实生活中，一些地方被战争摧毁，这类人是没有家园的，很可能出现能源危机这些，人也可能吃不上饭，当这些人的栖息地直接被破坏，就会捕猎不到食物，而工厂污染的河流以及废气排放之后天空也不在美丽，这些都是人类需要解决的问题。现在的一些政府愿意花重金保护去购买这些没有用的艺术品，也不愿意去做一些好的事情去保护环境，人们看到这一点就比较生气，但也要用正确的方式解决问题。

Answer 2

环保是在行动体现，比如可以去种树或者是节约水资源，再或者是少用一些塑料产品。

Answer 3

他们认为在生活面前，艺术并不能带来实际价值，比起保护一幅画，我们更应该关心地球和人类的基本生活。

Answer 4

其实我觉得并不太好，因为这毕竟是人家辛辛苦苦创作的，你这样做是要赔钱的。