学校「禁止带校外食品」的规定合理吗？

Question

四川达州两名寄宿学生因无法带牛奶入校，蹲在门口喝完半箱奶的视频在网上热传。事后校方工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。现场视频中，两名学生蹲在校门口，一箱拆开的牛奶放在地上，他们一起拆掉吸管，将牛奶一盒盒喝掉。旁边经过的路人都在为学生鸣不平，称“学校做得太差劲”。视频发布后，有网友称学校的管理有问题，“正常长身体喝点牛奶怎么了？”“过分了，没必要这样。”还有人质疑学校是为了照顾校内小小卖部的生意。还有网友认为，规矩是规矩，但是学校需要更人性化的管理记者从渠县教科局获悉，该局已对达州外国语学校校长进行了约谈，并责令立即整改。

Answer 1

客观地说，禁止校外食品，尤其是易变质的食品进入校园，是全封闭式管理的学校常见的做法。毕竟，学生全天都在学校，一旦出现食品安全问题，第一个就要追究学校的责任，学校很难撇清干系。所以，“一刀切”禁止校外的食品进校，虽然有些简单粗暴，但确实管用，责任也变得更加清晰，出事了不至于替外来的食品背锅。这样的规定，我家孩子上学时也有，当时虽然觉得有点不近人情，但也能够理解。而且，不管这样的规定是不是合理，学校是有规定在先，明明白白写着，学生只能遵守。后来的调查表明，保安在旁边不是在监督学生喝完，而是劝阻不要再喝，将剩下的半箱存到了保安室里，等放假时带走或由家长取回。可见，学校在这个过程中并没有特别大的过错。
当然，发生了这样的事情，说明学校工作有不到位的地方，至少相关规定的宣传不够。约谈一下校长，要求改进一下工作方式，也不是不可以。有意思的是，虽然上级约谈是“责令学校对相关规定进行整改”，但学校的回应却是“就今后科学化、人性化管理学生自带食品进校园的规定进行了调整和完善。同时，将通过学生干部、班主任向学生做好解释工作，避免再出现类似情况”，到底今后还让不让带，语焉不详。如果细细推敲，可能还是会禁止，否则也就不用“做好解释工作，避免再出现类似情况”。其实这时候学校也难，真的放开当然容易，但万一真的出现了食品安全问题，到时候，可没有人站出来说从外面带进来的食品学校不用负责。
很多人都怀疑，学校这么做是为了照顾学校内部小卖部或超市的生意。

这个不是没有可能，甚至可以说，可能性很大。

有时候，学校在内部超市招标的时候，还可能作为主要的条款进行约定。

从某种意义上讲，在学校开超市，稳赚不赔的秘诀之一就是这种“地方保护”政策。

让学生的消费能力都释放到学校里面，可以追求利润的最大化。

个人觉得，只要这里面没有猫腻甚至腐败，其实也情有可原。

毕竟学校对内部的超市管理起来容易，从食品安全的角度也解释得通。
不过，学校内部超市有一个比较普遍的特点，就是价格偏高，这是值得警惕的。

曾经，媒体就报道过，某中学一个100平方米的小卖部，三年的承包价竟然达到了320万元！

这样的承包价，说明学校的超市简直就是暴利了。

相对于禁止外面的食品入校，我们其实更应该关心校内食品的价格。

学校的小卖部或超市，应该做到两点：

一是质量应该和外面保持一样，不能够有丝毫降低。

二是价格也应该和外面保持一致，甚至应该更低一些，因为在校内经营超市，能够节约一些成本。

说实话，如果学生从学校的超市能买到物美价廉的食品，当然也就没有必要从外面带。

同样的奶，学校的价格和外面一样，甚至还便宜一点，你想让家长带，他们也不会给孩子带。

也只有做到这一点，学校禁止学生带食品入校才顺理成章。

Answer 2

不合理，因为带食物是学生的自由，学校禁止外带食物就是变相的强制消费，有损于教书育人的初衷

Answer 3

学校禁止学生带。从校外买回的食品回来。这明显是不符合规定的。因为学生只要在学校校外买的产品合格产品不是三无产品。就可以买，而且。学校不准在校外买东西属于霸王条款。为了他是为了超过学校的生意是他是他的生意。和苍白的声音所以说完全是。不合理的霸王同伙。不让学生从校外带食品，真是不好的，很少很少一。

Answer 4

客观地说，禁止校外食品，尤其是易变质的食品进入校园，是全封闭式管理的学校常见的做法。
毕竟，学生全天都在学校，一旦出现食品安全问题，第一个就要追究学校的责任，学校很难撇清干系。
所以，“一刀切”禁止校外的食品进校，虽然有些简单粗暴，但确实管用，责任也变得更加清晰，出事了不至于替外来的食品背锅。
这样的规定，我家孩子上学时也有，当时虽然觉得有点不近人情，但也能够理解。
而且，不管这样的规定是不是合理，学校是有规定在先，明明白白写着，学生只能遵守。
后来的调查表明，保安在旁边不是在监督学生喝完，而是劝阻不要再喝，将剩下的半箱存到了保安室里，等放假时带走或由家长取回。
可见，学校在这个过程中并没有特别大的过错。

当然，发生了这样的事情，说明学校工作有不到位的地方，至少相关规定的宣传不够。
约谈一下校长，要求改进一下工作方式，也不是不可以。
有意思的是，虽然上级约谈是“责令学校对相关规定进行整改”，但学校的回应却是“就今后科学化、人性化管理学生自带食品进校园的规定进行了调整和完善。同时，将通过学生干部、班主任向学生做好解释工作，避免再出现类似情况”，到底今后还让不让带，语焉不详。
如果细细推敲，可能还是会禁止，否则也就不用“做好解释工作，避免再出现类似情况”。
其实这时候学校也难，真的放开当然容易，但万一真的出现了食品安全问题，到时候，可没有人站出来说从外面带进来的食品学校不用负责。

很多人都怀疑，学校这么做是为了照顾学校内部小卖部或超市的生意。
这个不是没有可能，甚至可以说，可能性很大。
有时候，学校在内部超市招标的时候，还可能作为主要的条款进行约定。
从某种意义上讲，在学校开超市，稳赚不赔的秘诀之一就是这种“地方保护”政策。
让学生的消费能力都释放到学校里面，可以追求利润的最大化。
个人觉得，只要这里面没有猫腻甚至腐败，其实也情有可原。
毕竟学校对内部的超市管理起来容易，从食品安全的角度也解释得通。
不过，学校内部超市有一个比较普遍的特点，就是价格偏高，这是值得警惕的。
曾经，媒体就报道过，某中学一个100平方米的小卖部，三年的承包价竟然达到了320万元！
这样的承包价，说明学校的超市简直就是暴利了。
相对于禁止外面的食品入校，我们其实更应该关心校内食品的价格。
学校的小卖部或超市，应该做到两点：
一是质量应该和外面保持一样，不能够有丝毫降低。
二是价格也应该和外面保持一致，甚至应该更低一些，因为在校内经营超市，能够节约一些成本。
说实话，如果学生从学校的超市能买到物美价廉的食品，当然也就没有必要从外面带。
同样的奶，学校的价格和外面一样，甚至还便宜一点，你想让家长带，他们也不会给孩子带。
也只有做到这一点，学校禁止学生带食品入校才顺理成章

Answer 5

四川达州两名学生因为学校不让带牛奶入校，结果无奈之下，两人蹲在门口喝完了半箱奶。喝的过程中还有一旁的人上前劝阻，担心孩子喝坏了身体。而随着这则视频的曝光，也引发了广大网友的讨论。部分网友说学校的管理存在问题，甚至有人质疑学校这么做是为了照顾小卖部生意。对此，校方工作人员表示，之所以这么做是考虑到校外食品的安全性，学校才禁止学生带校外食品进入学校的。不过大部分的网友对于这样的说法并不买账。其实有关学校的奇葩规定，这并不是个例，编者在上学的时候也遇到过一些奇葩的校规，接下来就和大家分享一些我“那些年的奇葩遭遇”。首先说说编者在小学时候遇到的奇葩校规，那就是校方不准学生在学校里的小卖部买东西，是的，你没有听错，是学校里的小卖部。那我就很郁闷了，既然不让学生在小卖部买东西，干嘛还让他在学校营业呢？对此，学校给出的回复是小孩子吃零食就不吃饭了，可以在小卖部买学习用具但是不能买零食吃。不过，小卖部的零食依旧摆满了货架，并且也没有人去管理。接下来再说说编者在初中的“遭遇”，我们当时的学校竟然要求必须学会游泳才能够参加初升高考试。对此很多人都说是“霸王条款”，不符合规定。不过学校说，这个就是他们的制度，如果不遵守可以不在本校就读。事实上，学校的确在我们入学之前就已经告诉学生以及学生家长这条规定了。奈何这所私立学校远近闻名，教育质量出奇好，于是家长对这样的规定也都表示默认。可是时至今日，我依旧不能明白，为何学校会有这么个规定。读高中的时候还算正常，感觉学校的规定也都中规中矩，但是到了大学又遇到了难以接受的一条校规，那就是每个学生必须会打太极。笔者之前以为这都是老年人才会进行的项目，没想到落到了自己的头上。关键我是一个手脚极度不协调的一个人，学起来太费劲了。尤其是那招“白鹤亮翅”，真的是太难了，让人学到崩溃。同时还有一个问题，就是学校每天晚上限制男生热水的使用量，这使得我一个南方的“孩子”每天晚上去大澡堂泡澡。其实不光自己经历过一些奇葩的学校规定，笔者还听别人说过一些奇怪的学校规定。比如说学校禁止男生理光头，秃顶的学生要戴假头套；阿姨查寝的时候，书桌上不能有书，垃圾桶不能有垃圾。还有类似头发自然卷要开证明；女生晚上十点钟熄灯关寝室，男生则是十点半熄灯关寝室，至于那多出来的半小时，据说是为了让男生送女生回寝室等，真是刷新众人的三观。现在想想，那些年经历过的奇葩校规，虽然有点来气但是也会傻傻笑出声，因为那也是有关青春的记忆。