两个行政法案例分析（急）

Question

一，司机甲酒后驾车，撞上路人乙，下班交警徐某路过，上去调解，甲出示证件，徐问甲是否喝酒，甲承认，徐对甲开出罚单，甲因徐已下班为由，对处罚不服。问1，在此案中，甲与徐属什么纠纷？2，本案是否存在行政行为，理由是什么？3，如存在行政行为，谁是行政主体？二，某农场职工甲，与农场签订十亩土地承包合同，期限为十年，由于十亩土地中有一些大型果树，甲向农场请示说果树影响蔬菜生长，要求少交承包费，农场领导误以为树少让甲自己砍了，甲就把十亩地中十几棵树全砍了，农场发现后认为甲违反了森林法规定，对甲处罚，甲不服，引起诉讼。问：在此案中是否存在行政行为，理由是什么？

Answer 1

我来回答你：
一、
1.甲与徐的纠纷属于甲对徐的行政行为不服引发的争议；
2.存在。徐对甲开出罚单的行为属于行政处罚行为（但徐的行为存在一系列违反法定程序的地方）；
3.徐所属的交警支队（或答公安机关）为行政主体。

二、
回答这个问题前先搞清楚农场的性质：农场是农业生产单位、生产组织或生产企业，接下来，《森林法》属于行政法（或叫行政经济法），其执法主体是森林管理行政机关，因此农场依据《森林法》对甲处罚不是行政行为（也没有什么效力）。