因为其为在不抵抗被全国人民谴责的情况下，受中共唆使进而不满“先剿共、再抗日”。
西安事变为张学良在九一八事变后的不抵抗被全国人民谴责的情况下，受中共唆使进而不满“先剿共、再抗日”，于1936年年底在西安挟持蒋介石，提出停止剿共、改组政府、出兵抗日等八项主张。
西安事变使得国民政府停止剿共、联共抗日，导致政府的抗日准备被迫中断，全面抗日提前爆发；另一方面使中共起死回生，获得喘息机会，酿成抗战胜利后的全面叛乱。由于西安事变的发生及其和平解决，最终结束了十年内战，实现了国内和平，促成以国共合作为基础的抗日民族统一战线的建立，发动了全民的抗日战争，并坚持八年直至胜利。
扩展资料：
西安事变的相关内容：
1、1932年（民国二十一年）以来，两广军阀势力一直凭借胡汉民的威望，割据一方，与南京国民政府对峙。
2、1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨（沙俄修建，后被日本所占），并栽赃嫁祸于中国军队。
3、1936年5月12日，胡汉民病逝，蒋介石欲趁机解决两广问题，遂委派王宠惠借赴粤为胡吊丧之机，要求陈济棠把广东的军政两权交还中央。陈济棠不肯接受，决定先发制人，便联合李宗仁、白崇禧以抗日名义举兵反蒋。
参考资料来源：百度百科-西安事变
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-07-10
这些人不希望抗日由此兴起，盼望做日本的子民，仿佛当今某些台湾人就是这样的心理——或许他们就是这些一心想做“大日本末等皇民”的台湾人。
祝好！追答
祝好！追答
请及时采纳谢谢！
第2个回答 2015-07-10
他们的立场不同
第3个回答 推荐于2017-09-28
在西安事变前，蒋一直坚决剿共，共刚结束长征，人员已大部分溃败逃散不足3万人，且处战略区位与形势不利于发展，如果当时西安事变没有促成国共合作，蒋的先“安内”后“攘外”之策略很可能即将成功，亦即为共可被剿灭。
但西安事变逼蒋促成了国共合作，给了共喘息和发展的时间，国共合作后共可以光明正大的进行自己的政治宣传，并急速扩军，从国角度看来此即为"养虎为患"。
西安事变并不会改变抗日结果，如今各方均已承认是国军在抗战中担当主力，在正面战场拖延日军，而蒋也一直在向国际争取抗日外援，也就是说，西安事变改变的，是即本将灭亡的共的命运。
现在骂张扬二人的多是参照台湾现状，钦羡和设想认为如果由国党统治大陆会更好的人。
另外，当年西安事变，有某些资料和回忆披露是杨虎城裹挟张学良进行的，当时蒋扬存在矛盾，蒋一直在削夺扬的兵权，当时蒋若离开西安，扬将彻底失势，于是杨想利用抗日大义拉张一起发动事变，张当时的态度模糊，且当时张仅带了一个团的兵力驻在外围，而扬三个团的兵力在附近，于是被裹挟默认参与了。西安事变中，扬曾想对蒋不利，张寻找机会把蒋带离了扬所部控制区域由自己部队保护才使扬没能得逞。
张后来对西安事变的结果似乎也很自责，扬后来躲去了欧洲，后又被诱变回大陆除掉了本回答被提问者和网友采纳
但西安事变逼蒋促成了国共合作，给了共喘息和发展的时间，国共合作后共可以光明正大的进行自己的政治宣传，并急速扩军，从国角度看来此即为"养虎为患"。
西安事变并不会改变抗日结果，如今各方均已承认是国军在抗战中担当主力，在正面战场拖延日军，而蒋也一直在向国际争取抗日外援，也就是说，西安事变改变的，是即本将灭亡的共的命运。
现在骂张扬二人的多是参照台湾现状，钦羡和设想认为如果由国党统治大陆会更好的人。
另外，当年西安事变，有某些资料和回忆披露是杨虎城裹挟张学良进行的，当时蒋扬存在矛盾，蒋一直在削夺扬的兵权，当时蒋若离开西安，扬将彻底失势，于是杨想利用抗日大义拉张一起发动事变，张当时的态度模糊，且当时张仅带了一个团的兵力驻在外围，而扬三个团的兵力在附近，于是被裹挟默认参与了。西安事变中，扬曾想对蒋不利，张寻找机会把蒋带离了扬所部控制区域由自己部队保护才使扬没能得逞。
张后来对西安事变的结果似乎也很自责，扬后来躲去了欧洲，后又被诱变回大陆除掉了本回答被提问者和网友采纳
相似回答