首先，成功这个词语经过这些年的变化和外宣，已经由褒义转中性，有些转贬义。
很多传销以成功做引子，坑骗不少人。
其次，在如今这个变化很快的社会，拜金主义似乎成为了社会主流，而成功成了金钱的代名词。由于大部分人群处于贫困的边缘，对生活的渴望，成功成为了一个梦想。
最后，在这个道德和信仰缺失的年代，很多人把成功做成了一个信仰，滋养心灵的泉源。
其实，成功对每个人来说都是不一样的，而一样的是，每个人都渴望再进一步。
成功就是再进一步，而进步就是易经第一步，天行健，君子以自强不息。
缺失的是下半句，地势坤，君子以厚德载物。
勤快，聪明的人和懒惰，愚笨的人就分开成不同的阶级。好正常的事情。
这是人性本源造成的，理想的那种全民平等是不存在的。
有几个人性方面的可以参考----人性都是自私的；竞争意识；优越意识等等。
人性自私这个不须要太多说明，虽然社会现在还没有承认这个东西，但是确实存在的。竞争意识----人人都想比别人过得好，就像做美容、买穿着等等。
主要说说优越意识。现在社会，贫富分化已经形成并且越演越烈。大家想想，如果你是一个亿万富翁，平时风风光光坐好车，到好地方吃、玩，住好房。如果某天， *** 说每个人拔几十万，那么，以前没去好地方吃、玩过的“平民”，这时候都会去试试，那么这时候你是什么感觉？你的优越感不在了，会感觉特憋闷，也没心情去玩了。那么，就算是有人提议给每个人拔几十万，肯定会有大批人出来反对的，这个提议绝对通不过。因为这让那些平时高高在上的富人，失去了以前的那种优越感，而社会却是由他们控制的。
我们首先不去绝对的说那种人人平等的社会不会到来，但起码就目前来看，那种社会是非常非常遥远的，遥远到不能想象。人性要发展到那种阶段，也是不可期待的。那么，我们就得承认这个“现实”，然后尽自己最大努力，去过好生活，而不是尽最大努力去想办法挣钱或者什么别的，日子过得尽量舒服才是最基本的。
分层方法。社会学一般采用三种方法：主观法、声誉法、客观法。
1、主观法。又称自我评分法。调查人员将整个社会体系分为若干层次，请人们根据某项标准，自己对自己进行归类，指出自己在社会分层体系中处于哪一层。主观法的主要用途在于发现人们的分层意识，因为，人们的分层意识对他们的心理反应以及行为表现有很大的影响。
2、声誉法。调查员从一个社区中抽出一些熟悉该社区情况的人作为评判员，让他们按照事先规定的高低层给本社区成员分层归类。声誉法可以发现一种公认的声誉分层体系。
3、客观法。应用可以直接测量的客观指标（如：收入、教育程度等）对人们进行层次划分。
国家在社会分层中有哪些作用呢?一般来说， *** 在社会分层中有以下作用：提供基本的社会服务设施，以确保机会均等；确保人们对信贷等至关重要的资源享有平等的机会；创造一个能够增强人民权利的环境，尤其是为那些处于劣势或脆弱的群体创造这样一个环境；将根除贫困置于绝对优先地位；确保担负起责任，保持工作的透明度。像中国这样的中等收入国家和发展中国家面临着经济全球化的压力，不得不用一百年甚至几十年的时间来完成发达国家用几百年时间才能完成的历史过程。在这种情况下，如果没有国家的强力介入，而企图等待现代社会阶层结构自然形成，问题可能会相当严重——有可能形成高度畸形的社会阶层结构。在这种阶层结构下，社会的收入分配高度不平等，极少数社会上层占有绝大多数的国民收入或社会财富，而大多数社会成员则处于绝对贫困境地。而贫富差距扩大，则是社会冲突的温床。
在经济全球化背景下，为了使增长有利于穷人，就要减少不平等、提高人的能力。因此，国家应该在经济政策中高度重视实现完全就业、扩大就业的机会；在宏观经济框架中取消对穷人的歧视；通过重构公共开支和税收，为培养穷人的能力而投资；确保穷人能够获得生产资料，包括贷款；提高小规模农业的生产率；推动小型企业和非正式部门发展；着重以劳动密集型的工业化来扩大就业机会。在发展中国家，减少不平等还要求 *** 、企业与非 *** 组织的联盟采取如下的行动：一是通过教育开发人的能力、确保穷人接受教育。二是使穷人能够获得公共部门提供的自来水、医疗服务和住房。三是使穷人能够获得更多的金融资产和生产资料。四是通过累进所得税以及其他再分配政策减少不平等。五是在调整与危机时期提供收入转移和其他社会保障措施，对最贫困的人实行扶贫计划。
综上所述，现阶段经济全球化进程的推进和市场力量的崛起，并不必然意味着国家力量的削弱。对于社会分层结构的影响，国家和市场两种力量同时在发生作用。我们认为，在经济全球化背景下，国家对社会分层的作用突出表现在两个方面：一是间接作用，即通过积极干预市场影响社会分层；二是直接通过社会政策影响社会分层。例如，通过社会保障制度建设加大对社会弱势群体的保护。随着全球化进程的推进，随着国家由市场组织者向市场调节者角色的转换，我们认为，国家通过社会保障对社会分层进行干预将居于主导地位。
韦伯的社会分层理论受马克思主义阶级学说的影响，他力图按照自己理解社会学的理论体系来构建他的社会分层理论和方法。
1．阶级划分的条件。韦伯在《经济与社会》一书中认为，阶级是由于人们的市场能力和生活机遇的不同而产生的。“有产”和“无产”是所有阶级处境的基本范畴。既然阶级仅仅与市场环境相联系，任何个人的后果都可以通过市场这个中介而获得。每个人既有可能向更高的阶级地位升迁，也有可能下降到更低的阶级地位。任何人在市场获得成功就是上层阶级。韦伯将资本主义社会的阶级分为五个：有产阶级。知识阶级、行政管理人员阶级、小资产阶级（由商人和小商店主等传统职业人员组成）和工人阶级。
2．社会分层的标准。韦伯主张从经济、政治和社会三项标准来进行社会分层。所谓经济标准，又称财富标准，是指社会成员在经济市场中的机会，即个人能够占有商品或劳务的能力，简单地说，即经济收人和财富的多少。所谓政治标准，又称为权力标准，“‘权力’意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础之上”。⑥权力可以产生于对匮乏的供给和对生产资料的控制，可以产生于个人或群体在科层组织中的地位，还可以产生于法律和其他因素。所谓社会标准，即声望，是一个人得自他人的肯定的评价和社会承认，它决定于个人的身分、教育水平、生活方式等。根据社会标准可以区分地位群体。韦伯认为，经济标准——财富、政治标准——权力和社会标准——声望是相互联系的，但又可以各自独立，他主张用这三项标准综合起来进行社会分层。
3．韦伯与马克思阶级理论的异同。韦伯的社会分层理论与马克思主义的阶级理论似乎相似，都认为阶级是与经济相联系的，但实际上有本质不同。马克思主义关于阶级的本质注重的是生产关系，主要从生产过程中工人与资本家的关系来揭示阶级属性，而韦伯关注的是市场关系，认为阶级地位是由市场处境决定的。马克思主义分析资本主义社会阶级斗争的规律，得出了资本主义必然灭亡的结论。韦伯研究社会分层，目的是调和阶级的矛盾和冲突，维护资本主义的社会秩序。另外，韦伯试图用多元标准来“补充”马克思主义的“单元”标准，其实这是对马克思主义阶级理论的片面理解。
一，马克斯·韦伯提出的社会分层理论的三个标准是：社会、声望、财富。
二，社会分层(social stratification）：
是按照一定的标准将人们区分为高低不同的等级序列。“分层”原为地质学家分析地质结构时使用的名词，是指地质构造的不同层面。社会学家发现社会存在着不平等，人与人之间、集团与集团之间，也像地层构造那样分成高低有序的若干等级层次，因而借用地质学上的概念来分析社会结构，形成了“社会分层”这一社会学范畴。
三，马克斯·韦伯（德语：Max Weber，1864年4月21日－1920年6月14日）德国著名社会学家，政治学家，经济学家，哲学家，是现代一位最具生命力和影响力的思想家。韦伯最初在柏林大学开始教职生涯，并陆续于维也纳大学、慕尼黑大学等大学任教。对于当时德国的政界影响极大，曾前往凡尔赛会议代表德国进行谈判，并且参与了魏玛共和国宪法的起草设计。是同泰勒和法约尔同一历史时期，并且对西方古典管理理论的确立做出杰出贡献，是公认的现代社会学和公共行政学最重要的创始人之一，被后世称为“组织理论之父”。
传统的社会分层理论家主要强调的是经济资源、政治资源、声望资源和人力资源等方面的不平等，而当今的社会分层研究者注意到了在文化资源、社会资源和公民资源等方面的不平等。格仑斯基（Grusky 2001, 4）、克尔博（Kerbo 2000, 43-44）、罗斯曼（Rothman 1999, 2-4）等人归纳出七种作为社会分层基础并被不平等分配的资源形式：
1）经济资源：拥有土地、农场、工厂、企业、专业性事务所、流动资产、劳动力等等，马克思主义理论家和学者大多强调这种资源的重要性，如：马克思、埃里克·沃林·赖特等。
2）政治资源：拥有家庭权威（如家长、族长）、工作场所权威（如经理）、政党和社会权威（如立法者）、chari *** atic领袖权威等，韦伯在其“阶级、身份和政党”一文中曾讨论了这种资源，而冲突论分层理论的代表人物达伦道夫（Ralf Dahrendorf）则认为，政治（权力）资源是社会分层中最重要的资源形式，它决定了其它资源分配的不平等。
3）文化资源：具有高消费行为、“良好的”行为举止、有品味的生活方式，布丢（Pierre Bourdieu）和迪玛吉欧（Paul DiMaggio）都对文化资源的分层进行过专门研究和讨论。
4）社会资源：拥有高层社会网络和社会关系及进入各类协会、俱乐部和工会的资格等，沃纳（W. Lloyd Warner）和科尔曼（James Coleman）等人讨论了这种资源对于社会分层的重要性。
5）声望资源：拥有良好的声誉和名望、受人尊敬以及种族的纯洁度和宗教信仰的虔诚度等，雪尔斯（Edward Shils）和沃纳（W. Lloyd Warner）都讨论过声望资源对于社会分层的意义，不过大部分当代社会分层研究者主要关注的是职业声望，比如特尔门（Donald Treiman）等人的比较研究。
6）公民资源：享有财产权、契约权、公民权、选举权或各种国民福利以及集会、结社和言论自由等，马歇尔（Thomas H. Marshall）最早注意到了这种资源对社会分层的意义，后来的布鲁巴科（Rogers Brubaker）等人在这方面进一步进行分析。
7）人力资源：拥有专业技术、专门技能、学历文凭、资格证书以及工作方面的资历和在职培训经历等，斯瓦拉斯托加（Kaare Svalastoga）和贝克尔（Gary Becker）等人专门研究了人力资源对社会分层的影响。