想学画画、不懂透视 及 以为自己懂透视的同学 。
绘制 人工制造的物体 时，用于辅助做画者，建立体面关系。在初期的素描练习时，需要 通过观察，充分的理解透视规则，为创作打基础 。学习透视关系的主要目的，是用于 创作 。
面对9个方块，2个灭点凌乱的同学，实在 对不起 。其实，这道题是一个 圈套 。一、二、三点透视，其实都是一回事。重点是 视平线 。
先对完全不懂的同学，简单介绍一下。
完全不懂透视的同学，我这里就简单的介绍一下，不想赘述太多。相关内容，百度一下，很简单。这篇文章的重点在于这几种透视之间的关系。
透视的基本原理简单来说，就三点。
在构建画面时，我们一般用灭点来分类。看完这三张图，请继续向下看，后面会详细介绍。
在大部分的教程中，都会以近大远小为理论基础，按照灭失点的数目，将其分为一、二、三点透视。但是，那些教程并未阐述这三点透视是如何产生的。前两天我思考物体的透视时，就尝试用两点透视来画前文中的测试，始终不得要领，我发觉自己正处在 “我以为我懂了” 这一阶段。
“透视”这么简单的规则，为什么会有那么多初学者 混乱 ？我想主要是因为，在日常观察中，几乎不可能看到完全符合教科书里那种 规范 的透视规律。教科书往往遗漏都了一点——在独立理解之后，缺少了 相互联系 的过程。下面，我试着阐述一下。在描述之前提过的几种透视之间之前。先说另一种透视关系， 近小原大 ，在部分书中，称为“反透视”，我的身份没他们高，只好也跟着这么叫。
人与大多数照相机不同，是用两只眼睛来获取物体的图像，从而经过大脑加工，物体在形状的基础上，产生了三维世界中的距离感。见下图。
我们观测一块物体时，距离不同也会产生不同的透视，这也是3D电影的原理。但是，在平面上表现出来，就会成为“近小远大”的透视关系。国画中，这类透视现象十分常见。
所以近小远大也 并没有错误 ，我们需要靠这种信息合成物体的立体图形，才能掌握它们的长短、空间距离等。我们之所以学习 西方透视 的目的在于， 单镜头 的观测方式，绘制的画面更符合“ 透视规律 ”。
在我们的心里，一定要有一个概念，那就是大自然中不存在直线。这个世界上，不规则的图形比比皆是，不存在的反而是“直线”。直线，是我们“人类”定义。
与之相同的关系，如平面、长方体等几何图形。我们需要把物体归纳成常见的几何图形，再根据这些参照物进行修改。这样我们才能更好的把握物体的外形。
如果说，这个世界上必然存在一条直线，那也是我们人类的“视平线”。但视平线，实际上依然是平面，一个放平的圆。
这里需要再说一下方与圆的透视关系。
大多的初学者，容易将圆的透视规则忽略掉。认为圆无论怎么看，都是圆，便认为发生透视关系的椭圆也是如此。实际上我们对圆有这样的认识，一般来自于“球体”。但自平面上画出的圆圈，是存在对应透视关系的。球体，无论从什么角度看，外轮廓都是圆，但仍然存在透视关系，用立方体来表现它，应该更容易理解。绘制圆球的时候，我们可以 偷懒 ，但对透视它的关系可不能 忽略 啊。
不知道有没有人奇怪，为什么我会先拿两透视来开刀？因为两点透视是三点透视的一种特殊情况。而一点透视，又是两点透视的特殊形式。所以，两点透视最重要，说完它，再说一点透视，最后再谈三点透视。大多数晕透视的人，根据我的估计，就是两点透视的事。来，先上图。
这是一个非常常见的透视图，不知出自谁之手，但我相信就是这幅图，误导了许多人，至少误导了我。
先说说怎么误导我的吧。大部分的书都会先介绍一点透视，然后配图给出9个立方体都遵从这一原则。
看到这样的实例图，我就傻了。以为场景中所有的东西都会这样只有两个灭点……和我一样想法的人，啥都不说了， 点个赞吧，共勉一下 。
现在我才知道，这9个立方体其实就是一个物体。而且我这句话很牛逼，因为我还能给出两种不同的解释：1.其他8个立方体是中间那个方块的各方向平移，所以它们是一个物体。2.它们是从一个大物体中分割出的小块，所以它们属于同一个物体。不懂第二点的，请看下图。灭点相同的物体，属于一个整体。
不知为什么，大多数教材选择了这么一个特殊的图来做范例。
透视是物体在观测时才会出现的一种现象。也就是说在我们的视野中，每个物体都会产生出对应的透视。
下面由我来画一幅两点透视的图。
场景中的物体 独立 存在， 它们都有各自的灭点 。这些灭点，会在落在无限远的位置，形成一条线，也就是我们常说的 视平线 。前面提过，实际上这条线是我们的视平面。那么问题来了，在这个场景中，是不是所有的物体都要符合这一透视观点，即 场景内所有物品的灭点在视平线上 ?答案是 否定的 。因为这些物体的灭点在 视平线 上也一种特殊关系。也就是这一点对我的影响最大，不由得要罗嗦一下，引起大家重视。
由上至下依次介绍。最上层的长方体，可以理解为大片云层。较小的为小块云层。竖立在地面，高于视线的物体。较大的长方体为，建筑群。围绕建筑群的三个小方块，代表拐弯时，各个角度的汽车。通常，贯穿“两个灭点”的线，被大部分教材称作 视平线 ，但实际上它们仅仅是 物体的水平线 。在大部分情况下，观察者的 视平线 会与大部分平放的物体的水平线 重合 。
只有我们在用两点透视构成的大型建筑物时，就像图“两点透视的建筑物”，才会追求 统一的画面 。在 创作 大量“ 人工制品且杂乱放置 ”的画面时，如，马路上的各种方向的汽车、杂乱的桌面时，就需要明白，这些物体的灭点会消失在视平线上。另外， 为了打破画面规则的透视关系 ，我们还需要 添加不满足透视关系的物体 ，如斜靠它物的书本、搭在盘子上的刀叉。这样的画面看起来才自然。
看我废话说了那么多， 两点透视 到底是在说什么呢？其实就是立体几何里的的基本定理，即 三点确定一个平面 ，而其他点位于这个平面上。由消失在视线上的灭点构建出的方块，它们的顶、底与视平面平行，也都有着一组 相互平行的垂线 。
三点透视 就当我们在抬头，低头时，我们的视平面打破了这种平行关系，后面再说。
前面说了，一点透视是两点透视的一种特殊情况。为了说明这种情况，我们先要借用上帝的视角，俯视我们的视平面。大家不要觉得我这里罗嗦，一点透视虽然简单， 但关联甚多 。
在两点透视的基础上，又增加了特殊条件，即 构建物体正面与我们的视线垂直 。画面里通常会出现 两组平行线 。这时所产生出的透视效果就是一点透视。正如两点透视的例子， 同一灭点构建的物体，是同一物体 。通常“一点透视”在我们创作场景时，一般用来营造无限远的氛围。
物体的透视关系 ，是在我们 观测时产生的 。所以透视，不仅与 物体 有关，也与我们的 视线 有关。一点透视不仅是观测物体的特殊视角，还可用于画纯仰视、俯视，这类特殊视角。
当我们的 视线旋转 时，用 一点透视 营造的场景，就会变成 两点透视 。
三点透视，一般用于仰观、俯视，实在不好像上文那样，画出“视线”来。所以，这时我们就 不能 再纠结“ 视平线 ”了，左右两个灭点之间的连线大致为类似“ 地平线 ”或“ 水平线 ”的概念。经过之前的介绍，三点透视相就很简单了，无非是画面中的竖线，都会向一点汇聚，形成一个新的灭点。在写这篇文章的时候，在网上看到这张图片，对透视进行了一次判断。但我觉得也并不充分，正好借它来重申我的观点。
绘画，作为一种人思想的主观表达方式。我认为右图不存在，所谓的透视错误。
右图，能看出使用了“两点透视”，凸显栋建筑，而不是为了突出楼房的高。左图，虽然采用了三点透视，但让人在视觉上感到不舒服。主要原因是，在能看到地平线的情况下，不会产生这么夸张的畸变。仰视时，能不能看到地平线需要根据画面调整。所以说，左图完全是为了用三点透视而用之。图下面文字也写了“让人看着不舒服”。如果非要改成三点透视，大致应该是这个样子，或只保留上半部分。
如果我们要画这种画面，应该怎么来使用透视呢？
前文，提到过“直线与曲线”的关系，那剩下的就很简单了。达到这个效果，基本上就是把一点透视里的平行线，换为带有一定透视关系的同心圆。红框区域，大致就是上图效果。
这种视觉效果是在三点透视的基础上多增加了一点，然后将上下、左右对应灭点的连线由直线变成了曲线。
在我们日常的视觉，这种畸变一直存在。不信的话，你可以对着一根柱子，抬头、低头看若干次，是否感受到“鱼眼镜头”般的透视效果。在理解不了，请看下图。
说到最后，透视，其实就这三句话。
至于说用几个灭点，它们互有联系；灭点间用直线还是曲线来构造物体，都是些小技巧。根据创作需要，自行选择。根据创作需要，自行选择。千万不要 为了透视而透视 。要为了让眼睛变大、脸小选择45°向下自拍；为了腿长，要将视角放低，略带仰视。欢迎 吐槽、留言、评论 。
最后奉上一张《言叶之庭》的场景，看看 新海诚 是如何让透视为他服务的。