有一邻居，男人五十多岁，丧偶，出外打工与一寡妇相识并结婚，结婚时只摆了几桌酒席，请了亲戚邻居喝了喜酒，没有去民政局办理结婚手续。同居二年，大都在外面租房子，很少回家，也不帮年迈的公婆做家务，就连一日三餐也得七十多岁的婆婆做好，三番五次的才能叫到饭桌上。平时回家也很少走动，整天窝在家里，不与邻居任何人打招呼说话，阴着个脸，好像人人都欠她什么似的。结婚笫一个春节，俩个儿子给
后妈买了新手机，新衣服，还给她发两个
大红包，希望她能把心收回来，真儿对这个家，对他爸好。笫二年三月大媳妇在医院待产，叫她去帮忙，她去笫三天儿媳妇的妈也去了，就在这天儿媳妇进了产房，亲妈就等在那，她却偷偷去了出租屋，带着她所有的东西失踪了。在出租房这两年，她把男人管的死死的，男人是农民工，一年挣个五六万不是问题，两年十来万吧，她带着这些存款投奔自己的女儿了。她女儿已成家，女婿搞的也不错，挖机，铲车，和工程队，根本不缺钱，可当妈的还是闲自己亲女儿钱少，硬是住着女儿不走了，钱也就进了女儿女婿的银行卡。后来我这邻居找着她，叫回去，她说要回去把你今年挣的钱也全部交出来，无耐，这男人自知没证的婚姻没保障，钱是要不回来了，不如趁早放手吧。真是“东风不与周郎便，赔了夫人又折兵”啊！
没什么不合适的，只要你想清楚，愿意承担这样的后果。
我们家属区一个女人，年轻时，老公出轨离婚了，后来再婚，两年后因为孩子问题又离了，再以后，找了一个
包工头，那个包工头家里有老婆，所以他们就没有领证，在一起八年，包工头给她在市里买了一套房，帮她给儿子成了家，后来，包工头老了，身体也不太好了，要回老家，两个人就好聚好散了。她现在又找了一个银行的退休干部，估计也不会领证，两个人搭伴过日子，男人的退休工资她可以花，但男人的房产，存款由子女掌握着。我听别人说她其实是想找个可靠的，领了证，安安心心过日子的，可条件好的，都说就搭伴过日子，不领证，免得以后为财产说不清，想和她领证的，她又看对方身体不好，怕万一老头身体有个好歹，哪天出了意外，她怕应付不来，现在就先这样凑合着了。
没什么合不合适的，到了这个年纪，都很现实，想清楚，不领证，法律上没有人会对你的未来负责，你也不必对他人负责。
说一个身边的真实例子。一个姨离婚了，因为男方出轨，并且不悔改。
说实话这个姨离婚之前的日子过得挺滋润，前姨夫也挺能赚钱的，出轨的一年给情人买了一套楼房。姨尽力想挽回家庭，最终失败。严重的时候姨曾经和前姨夫的情人当街撕扯，被前姨夫情人和她的两个女人欺负，前姨夫却当街护着情人，把姨拖回了家。然后就是漫长的离婚大战。之后，姨也看开了，遇到差不多的对象不会领证，怕被分财产，关键是觉得男人靠不住，管不住下面那坨肉。年纪大了，有差不多的搭伙过日子就可以了，不合适了直接分。
所以说，选择还是看个人情况。
离婚综合症。
我也是离婚的人，并且离了20年，现在都50多了，纯粹是“金牌王老五”，交了一位女盆友（这名词在我这里特酸），就是不想领证，同居一起过日子挺好，说不定俩人感情不合再离婚一太麻烦；二声誉不太好。所以生活相互照顾，相敬如宾，只要一领证了就感觉不是外人，相互尊敬没有了，这是我不想看到，也不想一辈子这样。
突然“老婆”有一天说：如果将来你病了住院，医生让家属签字，我都没有权利和资格，那该怎么办？我想也是，毕竟50多岁人了，你不找病病找你的年龄，一旦有病需要手术住院，没人承担这个责任，医务人员也不愿承担，那时我能找谁？找前妻，我与前妻早是同志关系了，没有义务来给我签字，更没义务来伺候我。找孩子？那不给孩子工作和生活上添麻烦，她们这一代真的不容易，俩人要照顾四位老人，还要拉扯一个孩子。再说孩子判给女方，我真不好意思让孩子来照顾我。眼前也只有这位准“糟糠之妻”了。
所以，老伴老伴，老来得伴，现在是相互照顾的时候了，还是领证才有法律效力。
可以呀，我就是这样啦。我一次婚也没有结过呢，和老伴一起十五年了，这样的关系很舒服，大家平日就一起吃吃喝喝周围玩谈天说地。不结婚不生孩子，大家一起久了就是习惯了，纯粹为了感情在一起了我觉得不错的。男人不听话或者伺候不好你不适合就换人，就这么简单，不需要有一丝顾虑。
前提是你最好要有点钱，最好有个自己的小公寓。
重点提示：现在
新婚姻法已经对女性没有任何保护作用，
婚前财产没你份分也只能分
婚后财产，除非男人超级有钱有很多房子收租，要不然婚后共同财产就那鸡碎那么多要来也没用。只要不结婚，你女人可以男人不给钱养你或者不给钱你花可以随时不让他碰，你看他敢不敢不给。没结婚大家就是等价交换，男人给你带来了好处你又何妨给他一点甜头。那一张
结婚证为我们女人带不来任何好处不单止，还会让女性离婚变得麻烦诸多阻碍，也会让男人觉得你的付出是理所当然。
离婚了，不想再结婚，不想领结婚证，而只想和他人生活在一起，这是一种你情我愿的同居行为，是不受法律保护和家庭责任约束的一种生活，这种行为是两个人的私事，是无可厚非的，具体上说合不合适，还是要先弄清楚这种行为的长处和短处才能进行合理的判断：
一、长处
首先，只同居不领证，减少了家庭责任的羁绊，人会感到相对的轻松、自由。
其次，如若两人觉得不合适，或者厌烦了对方，随时可以分开，从而可以选择一个新的同居对象，不用再为离婚而奔波。
其三、由于是一种同居关系，也就是搭伙共同生活，那么，如果事先约定好各自的财物，若分手双方只要带走各自的东西就可以，可以避免财物上的纠纷。
其四、双方同居凡事可以有个照应，能够互相扶慰彼此曾经受到的伤痛，激发双方生活下去的勇气。
二、短处
其一、虽说这种同居的生活方式，有一定的长处，但由于这种行为所追求的就是一种自由的生活，因此，一旦对方过度的干涉对方的个人生活，就会引起对方的烦感，进而会有不断的争吵发生。
其二、这种行为由于没有法律的约束，男女双方都有一种“
临时夫妻”的思想，所以是缺乏
安全感的。
其三，正是由于没有了法律和家庭责任的约束，所以，就比较容易发生出轨和第三者插足以及养“小三”的行为。
其四，虽说分手时少了很多麻烦，但这也就相应的提高了双方分道扬镳的概率。
综上所述，不领证只在一起生活的同居方式，是各有利弊的，合不合适是很难决断的，只要男女双方能够相亲相爱白头到老，证不证的只是一张纸而亦。反之，如果双方有钱财、子女的话，还是领证并明确一下财产所属为好，以免造成不必要的纠纷。
1
这样的婚姻很多，叫单身婚姻或叫临时婚姻，不领结婚证，能在一起过就过，不在一起过就不过，这样又简单又方便。
2
这种婚姻也是未来的发展方向吧！有什么样的
爱情观，就有什么样的婚姻形式。
3
现在的爱情爱都发生了变化，说明确点就是发生偏离，什么金钱呀！什么房子呀！什么车子呀！成了生活的主流，也成了爱情的主流。
4
没办法，只有抛
开原有的方式，追求这简单方式，暂时的也好，长期的也好，过一时说一时。
5
离婚的人，更应该这么做。另外，提醒一下，一定要单身的才可以这么做，不然就是事实的
重婚罪了。
我回复一下，你离婚后，不想结婚了，然后和你相处好的男士在一起，不领证，你现在年轻和你相处好的单身男人在一起，也可以，就是以后岁数越来越大了，如果，你相处的男士有个急性疾病死亡了，到那时，你又是单身了，身边没个人照顾你，每个人都老呢，有句话叫，老来难，这位女士，你考虑的也对，你是离过一次婚的人，你不想结婚，考虑的很好，中国现在不想结婚的单身女士也很多，这位女士，你手里也要存点钱，你保管好银行卡，到不久的将来，你老了，你取出些钱，买吃，买喝，自己有个头疼脑热的小病，去医院看病，我给你提的建议就这位了，
这个问题提得很好，很有针对性，因为，现实生活中，不领结婚证而在一切生活的男女不少。
合适，也叫适合、适宜，指符合主观或客观的要求，无可挑剔。
我的回答是：短期还可以，超过3年以上绝对不合适。
第一， 为了加强了解，男女双方短期内生活在一起，不领证，无可厚非。
一男一女过去可能素不相识，或者即使熟识，没在一起生活过，彼此不是太了解，为了加深了解，培养感情，就在一起生活一段时间，是可以理解的。人们对年轻情侣婚前同居普遍接受，就是这个道理。
第二， 中国人讲究名正言顺，在一起生活3年之内，对对方的性格、习惯、品行等各方面情况应该了解得差不多了，如果彼此满意，就应该领取结婚证。 否则，就是名不正言不顺，说不过去。
觉得对方不适合自己，就果断分开；不领结婚证，继续在一起生活，双方的关系不清不白，会被人指指点点、说三道四。
第三， 不少人离婚后，不想再结婚了，找个人搭伴过日子，长期住在一起，不领结婚证，既是对对方的不负责任，也是对自己不负责任。 像夫妻一样生活，又不想要结婚证，说穿了，就是想逃避责任，不想对对方负责一辈子，也不是真爱，是一种自私、不敢担当的表现。
第四， 有人可能会说，我们这样是事实婚姻。这样说，自欺欺人，是不懂法的表现 。按照最高人民法院的相关司法解释，1994年2月1日以后就没有了事实婚姻的概念，无结婚证而以夫妻名义生活的，统统属于非法同居，不受法律保护，也不被别人所认可。
总之，奉劝人们，为了自己和所爱的人，还是正儿八经领取结婚证后，再在一起生活，这样才名副其实，才是上策。
离婚后，不想结婚了，然后和他人生活在一起，不领证合适吗？
我觉得情况应该是这样的！
一:严格的谁说，离婚以后不想结婚，又想和别人生活在一起不结婚，应该说是不合适的，离婚外婚这是合情合理的，如果不结婚，没有一个法律保证，婚前双方都有孩子，在关键时刻是许多事情