第1个回答 2024-11-12
维护Unity手游项目中的Lua代码，选择手写或翻译应权衡多个因素。手写代码能更好地适应项目需求，特别是对于面向对象的复杂逻辑，使用自己的库能提供全面支持，如多继承、重载、切面编程和类型验证等，适用于多个Unity游戏。
在转换C#到Lua的开发过程中，重点在于理解两者间的细微差异，尤其关注资源管理。C#中创建并丢弃的对象，在Lua中频繁创建会导致性能瓶颈。例如，在频繁访问日期的情况下，每次创建Date对象而非重用一个实例，这是C#中的常见做法，但在Lua中则可能导致性能损耗。
解决之道是优化对象使用，仅在必要时创建新的Date对象。通过记录并重用对象，只有在秒数变化时才创建新的实例，以此降低创建成本，提高效率。这种方式符合脚本语言的开发思维，即在性能优化时需要对语言特性有深入理解。
总之，选择手写还是翻译Lua代码取决于项目需求、团队熟悉度以及性能考量。手写代码能提供更紧密的控制，而翻译则可能带来便利。不过，不论选择哪一种方式，都需要深入了解Lua的特性，以确保代码质量和效率。对于性能敏感的应用，优化Lua代码的使用方式至关重要，以实现最佳的执行效率和维护性。