到底如何评价一部电影是不是好电影？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得评价一部电影的好坏还是要看票房和观众的反映。好电影的最大价值是娱乐。电影被发明当初，电影就是娱乐的载体，默片时代人们看一辆火车在银幕上驶过，都能看得津津有味，那是因为画面带来了新奇和神秘的感觉。直到现在，仍然可以用新奇和神秘这两个关键词来衡量一部电影是否具备娱乐价值。《速度与激情》系列是商业娱乐大片，在一些观众看来不是好电影，但它能够带来新奇感，比如赛车场面的创意性，以及车手对汽车功能的极限利用。能满足观众感官与猎奇心理的，就是好电影.莫过于能一瞬间抨击你的心灵的某个电影的瞬间，其实他不能纯粹的一味地从技术或票房的角度来评判，他是一份感动一种情怀。

电影既是商品，又是艺术。作为艺术，它的好坏是仁者见仁，智者见智的。但艺术水平有高下之分，不然就不会有那么多传世经典的电影、画作、音乐、建筑。所以电影，当然也有好坏之分。我发现，很多人是无法评判一部电影的优劣的。电影有争议不是坏事，所有人都说好才危险。

一部好的电影至少要能让大众喜欢。一部好的电影肯定是接近现实。一部好的电影应该是剧情合理。一部好的电影一定是能给人们带来一些什么。有可能是高兴，有可能是是感慨。有可能是回忆，也有可能是畅想。只要能给人们带来一些好的东西，都是好的电影。

“金鸡奖”和“百花奖”是中国电影的两个最高奖项，一个是专家评选，一个来源于群众。但近年来对这两个奖项的评选一直存在争议，其中又以"金鸡奖评选与市场脱节"最受诟病。许多电影人认为：拍电影是为了观众，这是一种职业精神。

Answer 2

电影既是商品，又是艺术。作为艺术，它的好坏是仁者见仁，智者见智的。但艺术水平有高下之分，不然就不会有那么多传世经典的电影、画作、音乐、建筑。所以电影，当然也有好坏之分。我发现，很多人是无法评判一部电影的优劣的。电影有争议不是坏事，所有人都说好才危险。

言归正传，那么如何判断一部电影是不是烂片？

一、看片名。有不少电影，凭片名就在告诉大家“我是烂片”了。它们或不知所云《夏有乔木 雅望天堂》、《三生三世十里桃花》，像这样的片名听起来很好听，也是小说改编的。这样的电视剧就可以追一下看一下。

二、看演员阵容，凭演员就能看出一二了。只要有剧本就会有人物，只要有人物，就一定需要具有专业素养的人去演绎，好的演员，不在于表现自己，而在于很好的理解剧本情节，环境背景，人物性格，活灵活现地把这个存在于小说，戏剧，剧本中的人物呈现在观众面前。有某些流量小鲜肉的电影，请一定谨慎。毕竟，剧本再好，主角尴尬的演技很有可能全部毁掉。如果都会一些老戏骨的话不用说就就一部良心的影片。

三、看海报，合格的电影海报，能隐喻角色之间的关系，同时让人具有美好的审美享受。而烂片往往搭配着让人无力吐槽的海报。

综上，大家在看电影的时候提前可以做一下功课了。

Answer 3

你看到开怀大笑的就是好电影，你看到痛哭流涕的就是好电影，你出了电影院却恍如隔世的电影就是好电影。
你喜欢喜羊羊，那喜羊羊就是最好的电影，你喜欢华丽特效和机器人，那终结者变形金刚就是好电影。
你喜欢看挥霍的青春，珍贵的友情，那小时代致青春就是好电影，你喜欢热血和狂拽酷炫吊炸天的友谊，那古惑仔热血高校就是好电影。
其实电影的世界，去掉这部电影所谓是否烧脑的装逼，所谓探讨摄影技巧高不高的装逼，去掉所谓我看过这部超高分电影，我就鄙视那些看海绵宝宝小时代的装逼。还是一个很美好的世界，因为人人都可以找到一些他喜欢的电影。
逼格高不高，我觉得并不在于看不看得懂一部电影，而是在于你看不懂它的时候，并不会妄加评论，而是明白这部片子不对你的口味，换一部看就是了。这才是真正境界高的人。

Answer 4

评价一部电影的好坏，无疑是一件非常复杂而困难的事，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同一部电影，不同的人看来必然有不同的观点，同一个人处在不同的生理或心理阶段也会看出不同的滋味。如今社会上，有一大批专家、学者、知名影评人，他们对于电影的研究和评判无疑是权威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每个人所处的环境不同、心理状态不同、知识构成不同、情感积淀不同，这诸多差异使得人们对于电影的评判标准难以有一个统一的界定。

电影的种类，按地域可分为中国、日韩、欧美等，按题材可分为战争、历史、科幻等，按风格可分为励志、回忆、伤感等，电影的划分标准纷繁复杂，若按这些标准来分析电影的内容，那未免太过繁琐、无趣。因此，倒不如从电影与观众的关系这一角度来浅析电影的内容，从这个角度来谈谈什么才是好电影。

第一次看《星球大战》时的感觉，当无垠的太空中缓缓出现时，内心很震撼，美丽壮观的太空、奇异的外星人、神秘的高科技都很吸引人的眼球。

人们往往钟情于意想不到的场景或故事，对于孩童或年轻人这是求知欲作用的结果，而对于部分青年和中年亦或者是老年人来说，这可以使其平淡的生活多些不同，使僵化的思维多些激情和活力，使干涸了的头脑和心灵注入些许灵感的泉水，带来许多美妙的体验。

一部好的电影，不一定非得以科幻、奇幻为题材，但应该是具有创造性和创新性的，人的想象力是无限的，人的创造力是在不断实践中挖掘出来的，电影的创作应遵循着一规律不断探索和进步。

以电影《蝴蝶效应》为例，它就是根据一个科学现象作出思考，将该科学现象引入人的生活中，那将会是怎样的情景呢？该电影虽未获得世界三大电影节任何一个奖项，但这种创造性的、有深度的思维和想象力却是令人拍案叫绝，看完电影后，更是留给观众一个更大的思维与想象空间，从这个意义上讲，它就是一部好电影。

Answer 5

首先把它定型
情节场面
演员的演技
导演的用意
编剧的才华
音乐的奇迹
知道阿尔帕西奴为什么会红，知道吕克背松为什么被成为鬼才，明白《教父》为什么会有那么高的地位
电影的文本分析：从剧情和故事内容上评价要怎样分析电影呢？
第一，也是最重要的，要从电影的拍摄手法着手。或者这里说的“拍摄手法”这个词并不精确，换句话说，就是电影的场面调度方面看，主要镜头调度和人物调度。镜头的推拉摇移，景物的全中近特所表达的色彩。此外人物的站位分布，出场顺序，色彩景别等表达的不同涵义。这些之于电影就像不同的修辞手法和行文结构之于文章一样。这是评价一部电影最最基本的一项。一个电影，即使拍的只是日常生活，并没有什么深刻主题，但是这些运用的优美贴切，也绝对是一部好电影。

第二，是有个好的剪辑。剪辑在电影中叫做蒙太奇，爱森斯坦等一批前苏联电影家的探索，蒙太奇已经相当成熟。如果按照南师大张晓锋老师的观点，长镜头也是蒙太奇的一种，那么，第二条与第一条可以合并成一个。优秀的剪辑是优秀的电影中至关重要的，甚至有人说，剪辑决定一切。剪辑中有些法则，如声接声光接光等等，像《丹麦进行曲》可谓此中之教科书。

第三，是剧本的作用，剧本在传统的影视评论中有着举足轻重的作用，甚至喧宾夺主。一个好的剧本是一部电影的灵魂，我暂时将这点叫做“电影的文学性”，其实这个名称绝对是错误的，但是我想不到其他词。一部好的电影，可以靠前两点，但是一部伟大的电影，便是靠剧本所表现的主旨的崇高度了。像《辛德勒名单》这样的电影所表现的辛德勒的普世价值，是一种大情怀，必然成为伟大的电影，这点不用想说，看看《霸王别姬》和《无极》就知道了，一个成为中国最优秀电影，一个成为最烂电影，完全靠剧本拉开的档次。说实话，我并不认为就前两点而言，《无极》比《霸王别姬》好。

最后，是演员的表现力。作为周传基的拥趸，当我打下这几个字的时候，我都想将自己挖个坑埋了，但是我还是感觉，演员还是有一点点点点点点（N个点）区别的。我只能稍稍提一下。