第1个回答 2017-11-09
有钱不一定成功，没钱一定失败。
历史成名人物，就没有一个穷人。
如果有，那也是死后会给别人带来财富的那种人。
如果有，那一定是他的朋友亲戚中有有钱人。
这不是拜金主义，而是唯物主义。
历史成名人物，就没有一个穷人。
如果有，那也是死后会给别人带来财富的那种人。
如果有，那一定是他的朋友亲戚中有有钱人。
这不是拜金主义，而是唯物主义。
第2个回答 2018-08-31
很多时候，我们容易从一个极端来走向另一个极端，于是就出现了很多对立的问题，比如有钱就等于成功，一定会有人举出反例，比如和珅，富可敌国吧，不一样被处理了，惨的不得了，比如有些著名的科学家，逝世的时候，也没有多少钱，但是依然名垂千古。
所以，我们不会说“有钱一定等于成功”的话，但是我想说的是， 有钱，大概率等于成功。
我今天从另一个尺度来形容钱。
一个生物在最原始的环境下，他最重要的意义不是仰望星空，也不是寻找意义，而是去寻求生存。最基本的是，获取足够的维持生存的物质，比如水，比如食物，这是最重要的。在此基础上，如果他可以获得配偶然后把自己的基因传承下去，那么，他就是一个成功的生物。
对于人类，无论多么的高大上，依然是动物，我们并没有摆脱这个基本的前提。
所以，我们最基础的要求，依然是活下去，获得足够的生存物质，比如，水，食物，衣服，住宿，当然以及安全的环境，避免我们遭受不测。在过去的时候，这些条件依靠的是集体协作获取，比如一个原始人，可能既会狩猎又会采集，说不定他还会给自己用兽皮做件衣服。
但是自从货币出现之后，人类的这一切，都可以通过货币的形式进行交换。比如我们，不会制造衣服，我们去买衣服，我们不会盖房子，我们去买房子，我们不会养猪种菜，但是我们可以购买到猪肉和蔬菜，或者干脆去饭店吃。
你看，维持人类生存的基本条件，是可以货币化来实现的。所以，有钱的人，自然是一定的成功了。
第3个回答 2017-11-11
有钱是成功的一部分
相似回答