第1个回答 2024-08-19
《智囊》上智部12：王猛
王猛督率十六万骑兵攻伐燕国，慕容评驻守潞州。王猛与之对峙，派将军徐成侦查燕军。约定中午返回，却至黄昏才归。王猛愤怒，欲斩徐成。邓羌请求，敌众我寡，明晨即战，应宽恕徐成。王猛称，不斩徐成，军法不立。邓羌再三请求，愿与徐成共战赎罪。王猛仍不同意。邓羌怒，回营，整军，欲攻王猛。王猛认为邓羌义勇，遣人告知其暂息，现已赦免徐成。徐成免罪后，邓羌来谢。王猛笑言，试其忠诚。邓羌对部下如此，国家更甚。
论谋略，王猛“金刀计”闻名千古，慕容垂在王猛面前似小儿，间接导致慕容令之死，断送慕容家族命运。在军功上，王猛统率多场灭国之战，平乱、破凉、灭燕，统一北方。政略上，王猛有王佐之才，与东晋谢安齐名。在王猛治理下，前秦成为铁板一块，路不拾遗，国泰民安。他为六边形战士，中华历史上的顶尖人物。王猛因操劳过度，51岁去世，为国鞠躬尽瘁，死而后已。如能多活二十年，苻坚或许能统一天下。
本案例中，王猛斩徐成，看似小题大做。王猛风格刚猛，执法严苛。此战是前秦统一北方的关键，只能胜不能败。徐成侦查时间推迟，实为大事。王猛需确保战争胜利，斩将立威。前秦为少数民族政权，混杂部队，王猛需令行禁止，斩将立威。但王猛未料到老搭档邓羌会在此时叫板。邓羌与王猛同为猛人，资历、本事、脾气均大，容易冲突。王猛的决策与邓羌的反应，共同塑造了这一复杂案例。
在共事时，面对两个强大人物之间的关系结构，需要考虑强人之间的相互作用。王猛与邓羌在伐燕之战中的互动，体现了强人之间如何共事的复杂性。案例中，王猛的决策与邓羌的反应，共同构成了一个关于强人关系与共事策略的讨论。