如何将数据库从SQLServer迁移到MySQL

Question

如题所述

Answer 1

以下是对比几款迁移工具的详细分析，供您参考。在考虑软件易用性时，主要关注其在导入前的配置难度。由于许多软件设计旨在满足程序员的需求，而非普通的数据库管理人员或应用实施人员，这些人员可能缺乏数据源配置经验。因此，使用 ODBC 或 ADO 进行配置的程序可能会让这些用户感到困惑（尤其是不知道应选择何种数据库驱动程序）。接下来，我们将逐一分析四个工具的设计界面：
1. SQLyog
SQLyog 采用古老的 ODBC 连接方式，对于新一代程序员来说可能不太熟悉，且使用起来较为复杂。此外，它还要求本地安装相应的数据库 ODBC 驱动程序（SQL Server 通常自带）。
2. Navicat Premium
在四个工具中，Navicat Premium 的设计是最不人性化的。其界面设计不易理解，用户难以添加新连接，且连接设置不会保存，每次导入都必须重新设置。Navicat Premium 使用的是 ADO 设置方式（1990年代的产物），使用上仍然面向老一代程序员。
3. Mss2sql
Mss2sql 是百度搜索中出现较早的工具之一。由于其专注于 SQL Server 到 MySQL 的迁移，因此界面采用了操作向导设计，使用起来非常容易。在设置过程中，提供了许多选项进行细节调整，可以看出软件经过长时间完善。
4. DB2DB
由国人开发的 DB2DB，无论是界面还是提示信息，均为中文，方便用户使用。由于其功能针对性较强，界面设计简洁明了，易于操作。和 mss2sql 一样，DB2DB 提供了丰富的选项供用户选择和设置。
在处理速度和内存占用方面，我们进行了详细测试。在一次迁移大约2500万条记录的数据表至阿里云 MySQL 的测试中，某款软件耗时三天三夜未能完成迁移，所幸期间包含周末休息日。考虑到 SQL Server 到 MySQL 的迁移可能涉及两种场景：本地 MySQL 测试和修改代码，以及云端 MySQL 数据库正式上线使用，我们进行了如下测试：
1. SQLyog
请点击输入图片描述
2. Navicat Premium
请点击输入图片描述
请注意：在测试 Navicat Premium 迁移至 MySQL 时，我们发现其对 SQL Server 的 Money 类型支持不佳（可能还有其他数据类型支持问题）。Money 类型字段默认小数位长度为 255，导致无法创建数据表，使测试失败。我们需要逐张表修改表结构才能完成测试。Navicat Premium 的处理速度属于中等，CPU 和内存占用也处于较高水平。尽管当前电脑硬件可以接受，但 CPU 占用率过高可能会导致在数据导入过程中服务器无法用于其他任务。
3. Mss2sql
Mss2sql 未提供计时器，我们采用人工计时方法，整个过程处理完毕大约需要 726 秒。Mss2sql 的 CPU 占用率相对较高，但仍在可接受范围内。
4. DB2DB
请点击输入图片描述
DB2DB 在迁移 300 万数据时，仅用时 2 分 44 秒，速度非常快。但最终结果显示出一个 BUG，即提示转换成功，但进度条未走完（在后续的数据完整性评测中，我们验证了数据实际上已全部处理完毕）。