第1个回答 2022-06-01
先说结论：你会得到一个装了“1 2 3”三个元素的列表。
不过，对于Java程序员来说，这应该是一种很陌生的用法。
在《同样是访问数组的第一个元素,为什么Scala选择不用array[0]?》中我们讲到Scala是有不少“糖”的，比如1 + 2实际上等同于对“1”这个Int类型调用了“+”这个方法，并且传入“2”这个参数，也就是：(1).+(2)。
那么在这里，可以尝试推导下，1 :: 2是不是等于(1).::(2)呢？很可惜并不是。实际上标题里的语句应该倒着执行，也就是说，实际上是先执行了Nil.::(2)。这条语句得到的结果是一个仅包含了2这个元素的列表。
因此 :: 代表的是，把某样东西和某个列表拼接在一起，并返回一个新的列表。
这里的 :: 我们读作cons，借鉴自老祖宗Lisp的语法，刚才的2 :: Nil在Lisp里我们写作(cons 2 '())。
看到这里，大概你也猜到Nil代表的是一个空列表了吧？
当然，这里除了借鉴了语法之外，还有一个很重要的点， 方法调用返回的其实是一个新的List，而不是在原来的List里进行头插。 也是之前一篇文章提到的不可变数据结构的一种应用。
不得不赞一下，Scala给了大家一个启示：Lisp也是可以不要括号的！
（如果有人想看关于Lisp的东西，请在文章下方留个言哦）
同样是把方法调用转化为中缀表达式的语法糖，一会是对于操作符的左边执行方法调用，一会是对于操作符的右边执行方法调用，到底有什么便于记忆的规则么？
实际上，Martin在《Programming in Scala》里给出了答案：
简单说，除非是以冒号结尾的方法，否则一律像 a * b 这样处理。