第1个回答 2022-07-03
两人写作的风格类似，有趣、有料，有广度、有深度。讲历史的过程中，穿插着对人性的分析，客观中加入自己的价值观论述。都很好看。也都是先在网络上公开发表然后成书出版。
只是当年明月的《明朝那些事儿》几乎可以说是戏说+细说历史的始祖，到了渤海小吏的《舍不得读完的中国史》，市面上已经类似的书籍已经满大街都是了，如果不是因为微博上一个大V的推荐，估计我是不会去关注这本书的。
两套书又有很多的不同之处，除了历史背景不同，最大的不同点是——《明》的主线是“事儿”，以时间为轴去叙事。《舍》的主线是战争，围绕历史上那些关键的战争去解读历史。
当然，《舍》一书用战争做主线，除了作者有意为之，其实也有迫不得已的因素。
在春秋战国时代，合纵连横不停，五霸七雄纷争，到最后由秦国完成统一大业，战争是那个时代的主旋律。
《明》显然不一样，除了建国过程、永乐靖难和明末闯王之乱和清军入关，在明朝200多年的历史里，明朝治下属地的战争并不多。
《舍》详细描述了秦国的两场战争：司马错伐蜀和长平之战。司马错伐蜀，为秦国统一中国打下了坚实的根基，长平之战则为秦的一统天下扫除了最后的障碍。
起因是巴蜀之地三大势力纷争，和秦接壤的老三请秦国出兵，希望帮忙一起干掉老大蜀国。
书中从时机、蜀地情势、国际环境、发展潜力几个方面阐述了司马错伐蜀的重要意义。
时机：蜀地老三和秦接壤，此时主动请秦出兵，秦兵可以不费吹灰之力通过蜀道天险。
蜀地情势：蜀地三大势力，由于山川险阻，一直依赖天险的保护，军事斗争经验少，秦兵入蜀，简直就是牛刀杀鸡。
国际环境：中原地带，战国纷争，无暇顾及西南边陲，完全可以悄悄咪咪地把巴蜀之地给收了。
发展潜力：汉中盆地、四川盆地土地肥沃、水利丰沛，秦国国力无疑会产生巨大的增长；同时，汉江和长江的上游优势，则让秦国可以实施浮江攻楚的低成本战略。
这是仅次于商鞅变法的第二个战略决策。
长平之战有两个为世人所熟知的成语，白起的“杀降不祥”和赵恬的“纸上谈兵”。然而，战争伊始，两人并不是双方的主将。战争中途换将，是因为赵国扛不住了。
战争，任何时候打的都是基础国力。
长平之战已经是战国末期，赵国硬扛秦国，已属不易，然而，终究还是扛不住持久战。
开战之后，双方试探几个回合，发现都吃不下对方，随后进入了僵持。
然而，双方各有40万军队在长平僵持，后勤供应链、量都很大。尤其是在春秋战国时期，前线的一份口粮几乎需要后勤的二十分口粮供应。军队加上庞大的后勤队伍，占据了很大部分的劳动人口，僵持之下，谁的国库充盈，谁的劳动人口更多谁就能稳得住阵脚。
终于，赵国坐不住了，召回了只守不攻的廉颇，换上了赵恬。秦国闻信，即刻秘密换上“战神”白起，并严令，泄露机密者斩。赵恬最终输给战国第一战神白起，其实没什么可遗憾的。说赵恬只会“纸上谈兵”，实在显得有失偏颇。