四条资料都表明府学欞星门在万历三十五年至三十七年之间曾修理过一次，而具体时间及具体原因则互有不同，需要进行考证。第一说认为是1607年农历八月间受飓风破坏的。第二说认为是1609年受地震破坏的。第三说没有说明原因，只说在1609年修理。查第一说包括洛阳桥、东岳庙等在《府志》、《县志·祥异》编的综合记载同样都说是1607年农历八月间受飓风破坏的，而我们考据碑刻，才知道洛阳桥、东岳庙实是受1607年秋地震飓风破坏。准此推断,欞星门实是受1607年秋地震飓风破坏。准此推断，欞星门也是地震时受飓风所坏的。第二说虽记载是地震所致，时间却说在1609年的地震。凑巧1609年农历五月六日泉州还有一次“门户摇动有声”的余震，那么，到底欞星门是受这次余震破坏，还是受1607年地震破坏呢？应该查个明白。据“姜志礼，万历三十四年（1606年）任”（《府志》卷二十六《文职官》上）和“张应泰……万历壬辰三十六年（1608年）以南驾部升知泉州府”（《府志》卷三十《名宦二》）两则资料来看，姜志礼当泉州知府的任期是1606年至1608年首尾三年。但1609年冬立《重修洛阳桥记》石碑仍以“泉州知府”署衔的姜志礼，文献记载已于1608年升任广东副使离泉，一年后因公要去北京，特地经过泉州，并仿照北宋太守蔡襄首建的洛阳桥在离任后一年再过该桥立了一块著名的《万安桥记》之例，而立了此碑。如果府学欞星门是在1609年的余震中倒塌的，姜志礼已离泉州知府之行，便不可能列名修理。所以第二说应是误记，把万历三十五年错记为三十七年。第三说既知道是1608年修理了欞星门，虽没有明确说为地震所坏，可以推测应是前一年即1607年秋地震中倒塌的，修欞星门的知县李待问同样也列名修理过因1607年地震损坏的清净寺。
明建清修的欞星门是一座一列五开的建筑，1974年迁建在开元寺内，迁建前还很牢固。如果当时没有强烈的地震，一下子就倒塌是不容易的。 泉州城从东北向西南的雉堞几乎都倒塌了。街上巨大的石牌坊也部分倒塌
1.“（万历三十五年）坏……石坊……北门城楼自东北抵西南，雉堞倾圮殆尽”（《府志》卷七十三《祥异》）。
2.“（万历三十五年）城中石坊驱倒六座，……北门城楼半圮，城自东北抵西南，雉堞窝铺倾圮殆尽”（《县志》卷十五《杂志》）。
3.“上御极之三十五年丁未，地大震，城垣坊剥，胥就颓”（姜志礼《重修洛阳桥记》碑）。
4.“万历三十五年秋地震……其他雉堞坛遗 ，以次缮治”（《府志》卷三十《姜志礼传》）。
5.“万历三十二年地震，楼铺雉堞多圮。副使姚尚德、知府姜志礼复缮治之。城旧有用砖处，至此尽易以石”（《府志》卷十一《城池》）。
6.“万历三十二年十一月，地大震，楼铺雉堞倾圮殆尽，副使姚尚德、太守姜志礼请帑金修复，委生员詹仰宪千户张振宗董其役，旬日告成。城旧有用砖处，至此尽易以石”（《县志》卷二《规制志·城池》）。六
明代万历年间的泉州城是一座周围约30里，城墙高2.6丈，城基宽2.4丈，有7个城门，城门上都有门楼，还有140个窝铺，多用花岗石砌筑的宏伟城池。这样牢固的建筑物，在一次地震中竟然“楼铺雉堞多圮”，地震强烈可想而知。还有泉州的石牌坊，从前栉比鳞立，非常壮观，都用大块的花岗石榫接而成，在地震中竟然也“驱倒六座”。城垣与石坊的损坏程度，确属严重。然而，城坊的破坏是1604年地震或1607年地震所致，上述资料各执一说，谁是谁非，应加以辨定。我们认为是1607年秋大地震造成的。其理由之一，在文献与碑刻记述不同时，文献可能有印刷错字，也可能抄录错误，碑刻则由当时的当事人所立，不致错误，应以姜志礼《重修洛阳桥记》碑“丁未(1607)地大震，城垣坊剥，胥就颓”之句为主据。理由之二，如果是1604年地震，那时姜志礼尚未任泉州知府。城垣破损是国防大事，泉州在嘉靖年间又屡受倭寇侵扰，教训犹新，不可能城墙破损被搁数年后再修，应该立即抢修，以策安全。所以把城墙记为1604年地震破坏，1606姜志礼上任后才修理，难以成立。理由之三，查1607年地震后所有修缮工程，姜志礼都委詹仰宪主持，看来詹是当时的总工程师。城墙也是詹仰宪经办修缮的，并且于短时间内即“旬日造成”，而经费是“请帑金”，即由国家批准拨款。这些更可以证明明王朝对修城的重视，不可能倒塌而任其荒废了两年后再修。所以城垣石坊都是1607年秋天地震时破坏的。 开元寺及其附属建筑也受1607年地震的影响
开元寺东塔（即镇国塔）在1604年大地震中受损情况已见前述。未见开元寺在1607年大地震中受损的记载，原因在于1606年曾经及时加固一次。据詹仰庇《开元寺修东塔记》说：“万历甲辰（1604年）地大震……度材鸠工，葺衅饬坏，计易榱石百有二，捐银一百九十两有余。经始于万历丙午（1606年）正月，告成于八月”。
紫云大殿是开元寺的主体建筑，始建于唐代，明洪武永乐年间（1368～1424年）曾重建。大地震前有两次重修，一在万历二十二年（1594年）“檀樾率寺众同修”（《开元寺志·建置》）；另一次在万历二十八年，据泉州文管会收藏的当年农历八月刻石的黄凤翔《重修开元寺记》石碑称：“年所历，日就颓毁，檀樾裔孙宪付同安黄君斥资鸠众，稍稍修葺之。而紫云大殿工巨费繁，力寄群缘，势难独任也。……凡八阅月而工告竣。”可见在1604年及1607年两次强地震前的十年左右，紫云大殿已经两次重修了，其中一次还是工巨费繁的大型修建。修建后应该比较牢固的，但是，到了1637年即崇祯十年丁丑，忽然又全部重建，《开元寺志·建置》说：“崇祯丁丑，大参曾公樱、总兵郑公芝龙重建，殿柱悉易以石，壮丽视昔有加矣。”紫云大殿中现存郑芝龙在重建时所铸纪年铁香炉，证明此次重建确有其事。为什么在一次工巨费繁的大修理之后仅隔三十年，就需要全部重建？除了它的损坏程度加速外，别无解释。这三十年中紫云大殿并无火灾、水灾、兵灾的情况发生，而资料上又无直接记载因地震突然倒塌。我们认为，紫云大殿在新修后遇到1604年和1607年泉州两次强地震而加速其损坏程度，以致相隔不久就非重建不可，这个推测如可成立，那么，1607年强地震对开元寺建筑物的损坏程度，便可想而知了。
1607年泉州地震的旁及地区，由于我们所处局部，因而至今还没有弄得太清楚。为此，除《泉州府志》、《晋江县志》的记录外，我们还初步翻阅了《永春县志》、《德化县志》、《仙游县志》的《祥异》编（明代永春、德化属泉州府；清代泉州府只领晋江、南安、惠安、同安、安溪等五县，所以乾隆《泉州府志》只记这五县的事）既无1607年的资料，也无1604年的资料。但从建筑物来看，下列三条资料可能与地震有关，我们不敢断定，姑提供参考：
1.安溪龙津桥“万历三十五年知县王贤卿仍造于龙津故处，后圮于水”（《泉州府志》卷十《桥渡·安溪县》）。按安溪虽为多地震区，但桥梁多跨骑狭谷，时受山洪冲垮。可是，这次1607年改造的龙津桥，从时间来说与泉州地震同时期，却无明确记戴其“圮于水”是地震之故，或许是淫雨山洪所坏也未可知。
2.同安便安桥“万历三十五年通判陈钦福修，复圮，邑人陈廷佐重修”（《泉州府志》卷十《桥渡·同安县》）。从时间来说，便安桥正是1607年修的，但未知是地震前或地震后。
3.永春县学宫的尊经阁，“经始于丁未十一月十日，明年秋七月告成”（《永春县志》卷七·《颜廷榘尊经阁记》）。永春尊经阁的兴建正是在1607年秋泉州强地震之后的。
从上述等八个方面的资料进行判断，1607年泉州发生强地震的时间在秋天的农历八月二十八日即公历10月18日，泉州的大型建筑物因此几乎受损坏。
