第1个回答 2022-06-16
以前，我们看过一篇这样的文章标题《储存脐带血自救白血病?“经久不衰”的忽悠》的文章，文章就脐带血的某些问题做出了狭隘片面的阐述，造成了公众在脐血作用认知上的混乱，在网络上引起了极大的反响。为了让公众不被这篇文章所误导，接下来我将针对文章中的个别问题，做出客观的详解，还脐带血一个公道。
脐带血自救白血病无成功案例?摆事实讲道理
在文中，一位自称是国家基因库细胞中心主任的凭借自己的“医学背景”得出了“脐带血自救的理论是不成立”这样一个结论，并言之凿凿地总结：“我没有查到用脐带血自救白血病的成功案例，反倒是查到了自体脐带血无法自救的报道。”
首先，我们来解决脐带血自救找不到成功案例的问题。我们不清楚这为主任到底是查阅了哪些资料从而得出这样的结论的。但事实上，脐带血自救的成功案例最早的可以追溯到1988年，法国医生Gluckman通过脐带血造血干细胞移植治疗血液疾病“范可尼贫血症”，标志着脐带血的研究和发展进入了一个新阶段。当然随着脐带血研究的不断深入，脐带血也被频繁的应用于其它血液类、免疫类疾病的治疗中，首当其中的就是白血病。
美国权威医学期刊PEDIATRICS(《儿科学》，2016-2017年影响因子 5.705)早在2007年(详参PEDIATRICS 2007; 119(1)e296–e300)就报道了首例接受自体脐带血移植治疗急性淋巴细胞白血病的案例，该案例中的3岁女童在确诊10个月时接受化疗，之后发现复发，并在最后接受了自体脐血移植。之后的20个月该女童“处于完全缓解之中，并且十分健康”。该论文专门就该案例进行了充分讨论。
全世界以脐带血来源的造血干细胞进行移植的临床案例逐年增加，最新数据显示，全世界范围内脐带血移植的病例已经累计50000例以上。全球自体移植成功的案例超过300例，白血病是单基因疾病，后天因素影响小?
通观《忽悠》全文，脐带血无用论的建立基础是白血病是单基因病，没有先天性基因缺陷一般是不会得白血病的。文中指出“如果有先天性基因缺陷,得了白血病,那保存的脐带血同样有缺陷,也是不能用的。”
诚然，白血病的确是分为先天的和后天的，先天的白血病由于先天性的基因缺陷，即使是存储了脐带血也是无法用于移植的，但是后天的就不一样了。因为后天的白血病多半与环境污染、家庭装修等有害物质的污染有关。
在对一些白血病患儿的调查中发现，其中70%白血病患者家庭在1-2年内装修过。对于儿童伤害的不仅仅是室内的环境，逐渐污染的大气环境也是罪魁祸首之一。与日俱增的汽车数量，使人类赖以生存的空气受到污染，成为儿童白血病高发的直接诱因。据报道，一个城市每增加10万辆汽车，白血病的发病率就会增加十万分之二。显然，这与王主任在《忽悠》中指出的“化学物质、核辐射等诱发基因突变，造成白血病概率比较低”的观点是相悖的。
英国权威医学杂志《柳叶刀》早在1997年就在《急性白血病的病因》一文中指出，急性白血病的发病原因仅有5%与遗传因素有关。换言之，95%的白血病都是后天因素所造成的，这95%的白血病可以通过自体脐带血来进行救治。因为由于后天环境因素所造成的白血病，自存的脐带血是不存在白血病致病基因的，完全可以用于治治疗白血病的。美国纽约血液中心2015年发布的统计数据表明，脐带血已可用于80 多种疾病的治疗，其中就明确包括了白血病。
正确对待脐带血 为脐带血正名。
《忽略》一文的出现，在短短一天时间内就产生了如此大的影响，这恰恰说明，公众对脐带血的关注和重视，我们不能一味的吹嘘脐带血的作用，但是放任不负责任的媒体对脐带血进行诋毁我们也是坚决不予许的。一个新兴事物的发展总是伴随着质疑，我们只会通过震撼有力的事实来还公众自存脐带血的一个真相。