第1个回答 2008-10-27
甲：
我觉得修建大学城利大于弊，因为可以加强学生之间的交流，师资力量的互补，学生可以到不同的学校听课，听讲座，可以结交更多的朋友，参加不同的社团，不同学校进行随时的比赛，共享图书馆及其他许多资源，达到资源的充分利用。
乙：
先提一提中国的大学城。随着逐年的扩招，高等院校，尤其是一些有名气的大学进一步扩建在所难免，理所当然。如不扩建，怎能应付日益膨胀的学生量？建立大学城此刻似乎也成为了一种潮流。中国的大学城大多是几所高校相约一起在一个新的地区建立新的校区的组合。但这样大学城里太缺少学术气氛。很多人调侃到，应该称“大学城”为“娱乐城”。不可否认，建立大学城可以让学校有更多的空间容纳学生，设施也更加现代化，但是单凭这些硬件条件是不远远不够的。大学是什么地方？大学并不是我们的度假地。优越的生活条件固然令我们向往，可是我们也不能忽视软件设施啊。大学里特有的文化底蕴，浓厚学习气氛，活泼的学术交流在这样的大学城里很难见到。这样建立大学城会把原本一所完整分裂成相对独立的部分，学生与老师的交流少了，低年级与高年级学生的交流也少了，这对一所大学的发展其实是不利的。
丙：
我觉得修大学城的利弊问题要从以下方面看: 第一,什么是大学城, ( 广州的大学城和世界上的著名大学城还是有着很大的区别的吧?) ;第二, 利弊分析应该从多方面考虑: 对老师,对学生( 分为毕业的,在校的,准备考的) , 对家长,对市民,对参与学校,对广州市,对在领导个人,对执政党,对社会.我想,真正的利弊应该考虑所有人福利增减的总和的结果; 第三,从现在结果与长远目标来看待这个问题.
丁：
我觉得弊大于利，单从目前来看，由于大学城的建成，各个大学都拼命的扩招，与招生人数直线上升形成对比的就是教学的质量直线下降，其中最明显的是教学人员的数量和质量不足。这至少要影响到往后几届学生的学习。往后的事且不提，单从目前来看绝对弊大于利。
还有人说：
那要看它的目的和实际效果咯，如果为了扩大招生人数，我只能说，对于高水平的学生，扩招意味着教学质量下降，这自然是最大的一弊，对于会因扩招而获得机会的学生，大学城就是一个影响其一生的利。如果为了形成良好的氛围，我相信大学城发展上十数年，有了一定的积淀以后，会成为一块很有学术气息的空间。