第2个回答 2018-01-18
双赢的结果，两个聪明人心照不宣演的一场戏。
对于诸葛亮来说，当时的情况已经无法挽回了，如果彻底失败，自己败亡，那么蜀国国运堪忧，而空城计与其说是计谋，不如说是借口，诸葛亮送给司马懿的借口。
对于司马懿来说，自己被猜忌的很深，在很大程度上，若非有诸葛亮的存在，若非诸葛亮对曹魏造成了巨大的威胁，那么恐怕就轮不到他再次被启用了。飞鸟集良弓藏，狡兔死走狗烹。一座小城不管是派兵马试探，还是大军围而不攻，兵马绝对占优的司马懿可以采取的策略太多了。但今天如果司马懿擒杀诸葛亮，那么明天估计就会轮到他司马懿。在司马家族还没有真正完全掌控大权的时候，诸葛亮还不能死，他还需要诸葛亮的存在。
但司马懿不能明目张胆的放掉诸葛亮，因为若是如此，他也就完了。所以他需要一个理由，一个可以说服天下能让诸葛亮离开的理由。而诸葛亮正是洞察到了这一点，才摆下了一个空城计，给了司马懿一个借口一个理由。
所以空城计可以说是两个智者心照不宣默契的演了一出戏，结果双赢，都达到了自己的目的。诸葛亮的智慧低一点，没有能洞察到司马懿的处境，那么他也就失去了唯一脱身的机会。而司马懿的智慧要是低一点，没有明白诸葛亮空城计的意思，要是摆明车马不顾一切的强攻，那么结果就是他和诸葛亮实际意义的同归于尽双输。
而事实是，两者的智慧都足够，合力完成了这个布局，最终达成了双赢的结果。