allbinos改进了望远镜的评测方法会是怎样呢？

Question

如题所述

Answer 1

我们对望远镜测试的想法源于20年前。那是2002年11月的第一场雪，第一次对镜子全面评测并发表在“知识生活”杂志上。评测引起很大反响，天坛、猎坛、鸟坛都争议不断。这些讨论中有一些好的建议我们也采纳用来完善我们测试流程，并在2003年7月的一次26款镜子（56～63mm口径）大横评中使用。现在看这些评测流程和标准有些老了，我们的经验涨了，测试装备也都升级了。另外市场这么多年也变了很多，现在我们各种材质玻璃选择很多，防反射镀膜也更好了。非球面的应用已经很平常，因为生产技术提高了成本还更低了。所以现在镜子肯定都比老款好了，而且一些神镜也出来了，比如WX或者NL。

因此我们也与时俱进，想引入一些新的测试标准。改进主要包括三项，鄙人拙见，应该可以反应当前市场行情。为了让评测无缝衔接和新的评测排名生成，我们决定立即对所有评测采用新标准，并对外公布结果。

这是第一项新标准我们准备这么去做，主要包含两方面。第一是这一项很重要因为镜子会在这里得25分而不是以前的15分。透光率影响着亮度、反差、色彩还能从侧面反应镜子在强光下的表现。这会是一项非常公平的参数，因为我们会用光谱仪和四个不同波长的激光器来完成。测试结果会直接告诉你厂家技术如何，是非常客观的。

第二就是透光率通常是百分率表示，如何打分是个问题。多层镀膜也已经过去很久了，现在一些辣鸡镜也都有一层MgF2防反射膜。之前的一些80％透光率便宜镜已经相当不错，现在看一般般哦。大家应该能够看到有的口径排名变化比较大有的比较小，但是总体讲我们认为新排名基本反应了镜子的真实表现。