第1个回答 2019-10-14
首先，余秋雨对《杯中窥人》的评价是不好的。
这或许就是两代人的文化差异。
韩寒在杯中窥人指人就像杯子里的白纸，会被社会浸染。余秋雨就指出，人就该融入集体，成为集体的一员发光发热。
关于余秋雨的评价，众人也是褒贬不一的。
第2个回答 2019-10-14
余秋雨被《杯中窥人》的评价可谓毫不留情，余秋雨作为一位很多产的文化学者，其思想的高度是有目共睹的，对于年轻一辈的对文学的轻率、不严谨、以及急功近利的态度，真正的一针见血予以了抨击和批评。
第3个回答 2019-10-14
王蒙说，做文章无非是言为心生，言之有物，如果雕琢造作、用力太过就是好，就是先锋，就是“新概念”，如果“新概念”也被人总结出什么秘诀、什么窍门、什么“新概念”之葵花宝典来了，那么“新概念”也就差不多玩完了。
第4个回答 2019-10-15
余秋雨被《杯中窥人》的评价可谓毫不留情。单从文化出发，他就不能说是一个出色的作家。把文化当成是炫耀的资本，是很低能的行为。
第5个回答 2019-10-15
当一口气读韩寒的《杯中窥人》后，不禁拍案叫。韩寒将一个人出生到经历社会的过，形象地比做一块布沉入杯中的过程。这一精彩比喻，实在令人折服，但是在我看来，一个人接触周围群的过程，更像是一块溪的石头被流水冲刷的.