俗语有言，百善孝为先，在古时，违逆父亲的意愿可以说得上是大逆不道之举了。但还有一句“成大事者不拘小节”，却是成了很多历史名人的行动上的标杆。像楚汉之争，项羽俘虏刘邦生父做要挟令汉王出城一绝生死，刘邦却不以为意，为成大事，舍弃生父的性命，在他眼里也是未尝不可的。
自古以来，君权的至高无上，使得无数人为之趋之若鹜。为了夺取皇位，至亲亦可舍弃。
公元604年，隋文帝病重。身为当朝太子的杨广，第一时间想到的不是自己父亲的安危，而是即将落入自己手中的皇位。甚至连等隋文帝病逝都等不及了，在取得杨素、柳述等朝臣的支持后，便是直接派兵包围了仁寿宫，直接夺取了王位。没有了父王的约束，杨广对自己的欲望更加不加掩饰，甚至调戏起了父亲的妃子。
无独有偶，没过几十年，这样的事情又发生在了宫廷之内，这就是著名的玄武门之变。
公元626年，李世民在尉迟恭的支持下，也是走上了逼宫的道路。
为了坐上龙椅，李世民在宫廷北门以暴力手段除去了当朝太子以及与其同一战线的四皇子元吉，直接铲除了两个阻挡在自己的帝王道路上的兄弟。
扫清障碍之后，李世民便直接进宫面圣，将这一切的前因后果都推卸在死无对证的太子李建成身上。唐高祖李渊虽然心里对此事也能猜到个大概，但大势已去，不久便退位做了太上皇，把皇位给了李世民。
虽然两人的手段都不太光彩，但后世对他俩的评价，却大相庭径。
杨广没做多少年皇帝便失了天下，而李世民却开创了大唐盛世，成为了历史上震古烁今的帝王，就连他那不光彩的那一页，也往往被后世的学者直接翻过去了。
以吾拙见，这是他们夺取皇位的出发点不同。李世民不是长子，没有皇位的继承权。但他对自己的才能有很足的信心，他想要证明他是大唐最有能力的君主，更多是为社稷考虑。但对于杨广，其实皇位已经近在咫尺，但他却已按耐不住自己对于权力的渴望。他的出发点，是想要通过至高无上的皇权来满足自己的私欲。这两种截然不同的观念，或许就是导致后世对其评价大相庭径的根本原因。
各位看官大人认为这两位帝王为何成功登基，结果却如此不同呢？欢迎在评论处留言~