第1个回答 2022-08-11
闺蜜小月前不久刚生了二胎，因为之前生第一个孩子的时候没有请月嫂，导致后面身体一直不太好，于是这次就请了月嫂来照顾月子。
闺蜜自己本身是软件设计师，月薪到手一万左右，老公是做建筑行业的，月薪八千。
这俩人的工资呢，光是付房贷啊、生活费啊、还有两个宝贝的奶粉钱就捉襟见肘了，肯定是没钱请月嫂的。
这次能请月嫂，多亏了婆家的资助，这才享受到了有质量的月子生活。
他们家请的月嫂，28天，工资是两万。
所以闺蜜一直自嘲说：
“我月薪区区一万，却雇月薪两万的人为自己服务，太荒唐了。”
跟月嫂相处期间，闺蜜也跟她聊了聊，大致了解了一下像月嫂这样的服务行业的收入情况。
现在很多所谓的“低端服务业”，其实工资都超出了一般白领的想象。
比如在工地，最普通的只需要出力的工作，日薪能达到300元；
有点技术的，日薪都往五百、六百走了。
还有美甲师，做得好的每个月也有一万多。
还有个朋友，之前是公司白领，后来辞职后学了理疗，成为一名理疗师，月收入也稳定在两万左右。
这一圈问下来，闺蜜才后知后觉：
原来，月薪一万的自己，俨然成为了“ 社会 底层”。
她也深深地意识到：
21世纪过去了20年，那种“读个好大学找个好工作”的陈旧人生公式，已经变得不好用了。
现在的情况是，很多人靠着一技之长，在服务业做得风生水起，比他们这样的“白领阶层”过得更好。
在这之前，闺蜜一直认为，像自己和老公这样的家庭，是这个城市的“中产”，再怎么说，也是比上不足比下有余啊。
从外在条件来看，闺蜜夫妻的确是符合一贯以来的“中产”画像：
首先，夫妻两人在大城市有房产、车子，温馨的家庭；
夫妻二人都拥有体面的工作，不错的收入，可爱的小孩；
双方的父母，都有不少的退休金和完善的医保，不会拖累孩子们，反而还能在孩子们有困难的时候拉一把。
而现在，闺蜜却觉得，自己这个“中产”的标签，其实一点都不可靠。
先不说，还有几十年的房贷没还完，两个孩子还小，未来还有漫长的教育方面的支出；
更何况，夫妻两人都已经三十多岁，在职场上的发展，眼看着就是停滞不前，明年公司还能不能继续跟自己签约，也是未知数；
两边的父母，也都迈入了老年阶段，也是需要操心 健康 的时候了……
想到这些，闺蜜就觉得：
“呵呵！我这种“中产”，真的是太脆弱了。”
成为中产——一直以来是人生成功的标志，可为什么总有人说：中产可能是 社会 上最脆弱的阶层？
原因有三。
很多“中产”都在私企上班，私企本身的存在就是不稳定的。
之前有机构做过调查分析，结论是：
国内八成以上的私企，平均年龄不会超过两年。
也就是说，在一个职场人三十年的职场生涯中，肯定得遇上几个刚开两年就倒闭的公司。
这样的职场，又怎么称得上是稳定呢？
就算这名职场人，月薪过万，但如果过几年就遇上几个月的职场空窗期，这样平均下来，月薪就只有几千了，还不如很多服务业的工资呢。
之前在网上看过一句话，深有同感：
“中产可能是世界上最脆弱的阶层。一次裁员，一场大病，一次行业的调整……可能都会把一个体面的中产家庭打入深渊。”
这话仔细品品，的确有一种惊心动魄的意味。
人生是充满风险的，而且现在的 社会 ，变化得这么快，往往人们第二天醒来，才发现世界已经变了。
所以中产的未来，并非永远像现在这样富足美满，而是充满了不确定性。
究其根本原因，还是因为：
中产本身并不掌握“生产资料”，更没有成为所谓的“食利阶层”，中产们在公司不管处于多么高层的位置，本质上还是给别人打工。
当公司或者行业出现变动，中产的生活也会跟着发生震荡。
社会 上很多焦虑都为中产们量身定做。
因为他们同时满足两个特点：第一，他们手里的确是有点小钱。第二，他们极度焦虑。为什么而焦虑？为保住中产的地位而焦虑，为下一代能够延续自己的中产地位而焦虑。
在中产之上的大资本，他们无需焦虑，而在中产之下更穷的那群人，则根本没有资格焦虑。
而“中产”们呢，出于攀比心，出于强烈的焦虑感，不得不永远追逐大资产们给他们列出的选择题：
房子要买大的，更大的；
车子要开贵的，更贵的；
孩子的学校要去上等的，更上等的……
在中产的世界里，只有好和更好，优秀和更优秀，这就造成了无穷的金钱支出，也就成为了无尽追求物欲的“韭菜”。
你觉得挣多少工资才能算中产？
作为中产你有危机感吗？
欢迎评论区分享