德国人为什么那么能打仗

Question

那么点人 几乎打遍了欧洲。唯一没有战胜的是 英国 跟苏联。 苏联是一个不可战胜的国家。但德国比当年拿破仑厉害一点，差点就兵临莫斯科城下，斯大林格勒一战扭转战局。直到今天俄罗斯的男女比例都失调得厉害，应为连年的战争 都在斯大林同志的英明指导下战死了。 三大包围战俘虏的一百多万战俘，德国人过于高估自己的实力结果被苏联拖死了。他们也太低估了苏联人民的忍受能力。一般国家被歼灭那么多军队早投降了， 美国 英国法国 苏联 搞那么久才能搞定他。

Answer 1

1、德国能打仗主要是国内贬低美国和英国造成了德国最能打的印象，因为解放后英美一直是中国的对立面。
2、从历史上看，德国崛起后，就会被英国打下去，也就说英国一直就是压着德国人，就像中国足球缝韩必败一样。德国人逢英必败。
3、世界大战本质是大国之战，小国是依附于大国存在的，德国横扫欧洲，大多数小国，只有法国一个大国。从欧洲看只有德国、英国、法国、苏联、意大利属于大国，其中德国和意大利是轴心，另外起初德国和苏联签署和平协议，英国隔着大洋，如果在欧洲大陆对战，后勤补给相对非常被动，因此德国击败法国就已经意味着可以横扫征服了整个欧洲国家了。
4、德国北非投送距离和英国投送距离差不多远了，战斗力与投送距离成反比（补给线长、地理人和等等)这时德国的优势逐渐消失了，英国强大海军切断了德国在北非的补给，德国北非军团战败只是时间问题了。
5、英国在中东地区比较轻松的就拆除了德国的势力，也可以看出德国不能进行太远距离的作战。

5、特别是很多人从苏德战争认为德军具有超强的战斗力，其实二战时期苏军的作战水平，在大国中是最弱的（英、法、德、美），这个也就是为什么希特勒敢于入侵苏联的主要原因，从历史上即俄罗斯国力逐渐强大成为一个帝国后，其作战水平在欧洲也是是比较落后的（英、法、德国或叫普鲁士），俄罗斯唯一的强项是数量优势和消耗战能力强。二战前期苏联百万大军入侵芬兰，被芬兰几万军队打得落花流水，伤亡百万，最后还是靠的巨大的数量优势和消耗战能力，击败了芬兰，二战攻克柏林也是这样，面对许多德国娃娃兵，也能死了几十万人。苏联强项就是消耗战，以巨大的数量优势抵消对方的质量优势，因此苏军每次作战伤亡都是巨大的。
6、美国在整个二次大战（太平洋和欧洲战场、北非战场总共阵亡不到30万人），可以看出美国人作战水平是非常高的，完全是超强火力、空中优势打击、机动、空地一体化的协同作战。而且美国建国200年，几乎年年对外作战，而且国内枪支文化泛滥。

7、二战的本质就是德、意、日三强对阵英、美、苏、法四强，由于是轴心国先发动攻击，因此起初站得先机，再真正和3大强国对战时（美、英、苏）大约是在1941年（41年6月苏联加入、43年初赢得斯大林格勒战役，美国41年12月加入也就是等于42年初，北非战役40年开始（这就等于德国的最外缘的作战了，42年11月阿拉曼英军取胜，夺取北非主动权)。中途岛大战42年6月美国夺取了战争主动权，真正大国集团进行对决时，德国集团只是维持不到1年优势就开始溃败了。

8、实际上最尚武的国家是美国和英国，

Answer 2

人不少，8000万人口，两次大战的征兆率都过10%，将近都有1000万士兵。国民素质很高，所以优秀的军官和飞行员很多，高级技工多，所以工业生产能力也强。光学技术世界第一，所以他的各种瞄准技术也是最强。军事工业最先进，克虏伯的大炮一直是欧洲第一。日耳曼人自古就有军事贵族，血亲复仇，下级绝对服从的传统，所以他们是最优秀的士兵，不如俄国人好斗能打，但有纪律性，出军事人才。从神圣罗马帝国的雇佣兵，到普鲁士的容克阶级，都是军国主义传统。本回答被网友采纳

Answer 3

从来没有觉得德国人特别能打。即使在二战中，德国人相比苏联人，英国人，美国人，日本人也没有特别的作战优势，只能说这些国家都是比较能打的。二战后德国人的战斗力完全悲剧，无论是在波黑坐视斯雷布雷尼察大屠杀，还是在阿富汗胖得坐不进装甲车，都是现代德军没有战斗力的明证。

Answer 4

人不少的 千万军队 举国出战 孤注一掷 你想想威力有多大 硬实力也仅次于美国跟苏联 当时的第三号大国 德国的科技一直都极为发达 人才辈出 现在是欧洲第一大经济体 很多尖端科技与核心科学都超过美国 综合国力欧洲第一 世界第二 中国很多高科技都是引进德国的 比如高铁 汽车 高端制造业 核科技等等

Answer 5

德国统一得很晚，而且统一前国家林立，各种冲突不断。
许多国家被打得除了军队一无所有，逐渐变成了职业化的军团，靠做雇佣兵来支撑经济。这使得德国人骨子里有种尚武之气。
德国统一后，这些雇佣兵带来的丰富经验有机会上升到理论战术层面，加上腾飞的工业带来先进的武器，使得德国人变得十分能打。