第1个回答 2013-12-26
【环球网报道 记者 王欢】日本参院8月29日表决通过了《海上保安厅法》修正案，赋予海保官对“非法登陆离岛”的外国人员实施逮捕的权限，“执法”范围包括钓鱼岛。日本《产经新闻》8月31日就此撰文表示赞赏，并宣称日海保厅被授予逮捕权只不过是“保卫”钓鱼岛的第一步，日本下一步应在装备上下功夫。
《产经新闻》文章称，海保相关法律修正案终于获得通过，这样一来，海保官的警察权限将扩大至离岛，可随时对“非法登陆”的外国人采取迅速的措施，这对于“保卫日本领土主权”可以起到积极的作用。
同样被通过修正案的还有《外国船舶航行法》，日海保部门可对进入“日本领海”的船只采取不登船检查而直接命令其驶离的方法“守卫”相关海域。但是日本至今仍然缺乏可直接针对“侵犯领海”外国船只强行驱逐的相关法律，在应对“侵犯主权”行为方面依然缺乏有效对抗措施，因此修改海保法仅仅是“保卫”钓鱼岛的第一步。
-
文章依旧宣称钓鱼岛及周边附属岛屿无论在历史上还是在国际法上都是“日本固有领土”，称中国香港保钓组织登陆钓鱼岛宣示主权后，冲绳县警方虽然迅速作出“逮捕”决定，但仍让其保钓活动获得成功，为其留下再次成功登陆钓鱼岛的口实。日本要加强的不仅仅是相关法律的抑制力，更应采取强硬姿态。
《产经新闻》文章还鼓动日本政府强化海保部门的装备，称日海保部门目前共拥有巡逻船357艘，但千吨级别的只有51艘，5千吨以上级别的大型船只仅有3艘，而且主要负责钓鱼岛附近海域“警备”的第11管区那霸海上保安本部仅拥有7艘千吨级别的巡逻船，因此对于“保卫领土”而言，升级装备是当务之急。
文章最后宣称，中国丝毫没有隐藏“夺取钓鱼岛”的意图，如果大批中国军队乔装成为渔民组成船队前往钓鱼岛，仅靠海上保安厅的力量远远不够。因此，日本还应当加紧制定相关法规，派遣自卫队负责“领海警备”。
这不是《产经新闻》第一次妄想解放军乔装渔民袭击钓鱼岛了，此前《产经新闻》曾报道称，日海陆空3支自卫队构想出这样一部“真实的剧本”，即中国军队乔装成为渔民，“非法登陆”钓鱼岛及其周边附属岛屿后，“抢占”钓鱼岛。围绕“剧本”内容，日自卫队在2011年11月的“统合演习”中制定出“夺还作战”计划，以此来验证自卫队“统合运用”的迎击能力、提升针对中国弹道导弹的命中精度。
构想出的场景首先是中方军队乔装成为渔民，作为海上民兵“非法登陆”钓鱼岛；以此为契机，中国海军将向钓鱼岛海域派遣军舰，同时派出水陆两栖空降部队；随后，中国军机会飞抵日本九州附近领空，对日本领空进行“波状侵入”。对此，日自卫队制定出了5个作战计划：陆自队进行统合运输，机动部署；进入防空作战状态；准备反舰攻击；同时保护自卫队和美军的军事措施；随后实施钓鱼岛“登陆作战”。
第2个回答 2013-12-16
日前，中日就钓鱼岛事件发生争议，但是钓鱼岛自古以来就是属于我们中国：中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所。至晚到明代就已经被中国人民发现、利用和命名。《更路簿》、《顺风相送》等中国古籍完整记载了中国渔民在此海域的航线。在1895年前长达5个世纪的时间里，中国一直在平稳地行使这些权利。
琉球原是明、清两朝的藩属国，向明、清朝贡，明、清两朝均派遣使臣对琉球诸王进行册封。钓鱼岛位于前往琉球必经的航路上，册封使臣前往册封琉球诸王，均以这些岛屿为航海标志，所记《使琉球录》等官方文书，详细记载了前往琉球途经钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的航海经历，反复确认了中琉边界，史实说明钓鱼岛不属于琉球的范围。
历代中国政府都将钓鱼岛列入疆域之内，采取开发、利用和管理行政措施，行使主权，进行有效统治。1171年（南宋乾道七年），镇守福建的将领汪大猷在澎湖建立军营，遣将分屯各岛，台湾及其包括钓鱼岛在内的附属岛屿在军事上隶属澎湖统辖，行政上由福建泉州晋江管理。明、清两朝均将钓鱼岛及其附属岛屿列入疆土版图，划为海防管辖范围之内。一五三四年，嘉靖一三年，明朝琉球册封使陈侃著有《使琉球录》记录出使航程“十日，南风甚迅，舟行如飞，然顺流而下，亦不甚动，过平嘉山，过钓鱼屿，黄毛屿，过赤屿，目不暇接，，一昼夜兼三日之程，夷舟帆小不能及，相失在后，十一日夕，见古米山，乃属琉球者，夷人鼓舞于舟，喜达于家，” 文中所说的“钓鱼屿，黄毛屿，赤屿”就是现在的钓鱼岛，黄尾屿和赤尾屿，陈侃一行从福州出发，经过作为航标的钓鱼岛，黄尾屿和赤尾屿等岛屿後进入琉球海域，其标志是见到了“乃属琉球”的古米山，又作姑米山，现为久米山，，文中清楚地表示，无论是使者陈侃还是同舟的琉球人，都是以久米山作为抵达琉球的标志的，因此，先过之岛不属于琉球是毫无疑义，一七二二年，康熙六一，清朝使琉球册封副使徐葆光亦著有《中山传信录》，当中亦指出，“琉球在海中本与浙闽地势东西相值”，注明久米山为琉球西南界上的镇山，也就是说，中国和琉球的分界是在赤尾屿和久米山之间史实说明，中国政府通过多种形式管理钓鱼岛，有效行使和巩固了对钓鱼岛的主权。1808年(嘉庆十三年)，朝廷下旨册封琉球国王，派遣太史齐鲲为正使、侍御费锡章为副使，沈复作为太史的“司笔砚”也一同前往。佚文中有如下记载：“嘉庆十三年，有旨册封琉球国王……十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后……十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣……”显然，琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的，黑水沟是中国(清廷)与琉球国的分界线，钓鱼岛在中国领域内。
不单单只是中方的史实如此，就是日本的文献资料也证明了这一观点！！！
一七八五年，日本出版了著名学者林小平所著的《三国通览图说》一书，共有五张地图，一张朝鲜，一张琉球，两张虾夷，今北海道，一张小笠原岛，作者在书的“题初”中对制图目的作了如下说明，“右三国通览图说，非小子敢言经济，亦非妄玩地理之学，只欲使携武之人知三邻之地理耳，之是虽似武艺之余计，然窃以为却可言武门之奥旨欤，”。这些地图制作精细，与现代制图法一样以颜色划分区域，其中《琉球国全图》，琉球属地皆用橘黄色，邻接琉球的日本部分则用淡绿色，而邻接的中国部分是用粉红色来表示，以色区分，国与国之间的分界自然一目了然，就在这图上，也标明了钓鱼，黄尾屿和赤尾屿的位置，其颜色与中国福建，浙江相同，粉红色。
而久米山则同琉球一样为橘黄色，要特别说明的是，《三国通览图说》在日本不是一般的地图资料，内阁文库，宫内听书陵部，东京大学，京都大学，早稻田大学等大学的图书馆，及一些著名的文库都有收藏！
如果按照国际法的话无人居住的小岛，先占者先得！那么据了解日本主张对钓鱼岛列屿拥有主权的主要理由之一是：日本人古贺辰四郎在1884年发现该岛。查阅《海国志》，其时为嘉庆十三年(公元1808年)闰五月，详细的表述，即“(1808年闰五月)十三日辰刻，(沈复)见钓鱼台，形如笔架。”此处沈复所记见到钓鱼台(岛)的时间，比日人古贺辰四郎“发现”的年代足足早了76年。而且，经过查考，这部书抄录时间为道光三年(公元1823年)，比日本人发现“尖阁诸岛”的时间早61年之久。根据国际法中的“先占原则”，中国早于日本发现，该岛理应属于中国。
为什么中日对钓鱼岛的争执如此大呢？
钓鱼岛列屿仅为无人岛，但其身处中、日两国间的冲绳海槽。在大陆架划分上，中国和日本是相向而不共架的大陆架，由冲绳海槽分隔，但钓鱼岛位于冲绳海槽的西侧上沿。一旦日本拥有钓鱼岛，那不只是占领钓鱼岛列屿那几座岛，而是让其领土踏在中国的大陆架上，中国和日本就变成了相向而共架的大陆架。中国军事科学学会副秘书长兼少将罗援指，根据《国际海洋法公约》，如果钓鱼岛被日本占据，中日就得按中间线原则划分大陆架，中国不仅丢失大量的海洋管辖区和海底资源，而且美日对中国的战略封堵线，将从第一岛链又前推到中间线以西。
日本近年对东海的调查投入大量资源，按照日本前国土交通大臣扇千景的说法，这些海域中埋藏着足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气，以及其他矿物资源和渔业资源，获得这些海域，将使日本由资源小国而成为东亚的资源大国。东海的油气储量大约77亿吨，亦足日本使用近百年。钓鱼岛丰富的资源和大陆架的范围才是日本在钓鱼岛问题上真正想占有的！！！
甲午战争时期，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。1884年日本那霸居民古贺首次登上钓鱼岛采集羽毛和捕捞周围海产物。他随后提出开拓钓鱼岛的请愿还被冲绳县知事拒绝。1885年后，冲绳县知事多次上书日本政府，要求将钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛归其管辖，日本官方都顾及中国清朝政府对这些岛屿的主权主张而没作答复。
而甲午战争后日本通过强迫清朝政府签订《马关条约》而攫取了台湾及附属各岛屿。并在签订前的三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。
抗日战争胜利后，中、美、英发表的《开罗宣言》规定，日本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地“归还中国”。1945年的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，各种国际文件均明确指出，台湾及其周围岛屿归中国所有。其中日本政府却将附属于台湾的附属岛屿钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口由美军占领，并私自交给了美国托管。由于琉球群岛(冲绳)被美国托管，因此钓鱼岛也成了美军“靶场”。
1951年9月8日，日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》（正式名称为《日本国和美利坚合众国之间的安全保障条约》，又叫《日美安全保障条约》），并将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。对此，周恩来总理兼外长代表中国政府郑重声明，指出旧金山和约是没有中华人民共和国参加的对日单独和约，不仅不是全面的和约，而且完全不是真正的和约。中国政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。
钓鱼岛是中国的！！！这是没有争议的！