第1个回答 2020-09-18
人们所称呼的“科幻之父”雷德利-斯科特将为他所开创的《异形》系列带来新篇章。我记得《异形觉醒》是那种越往后越好看的异形式电影。在白左残疾黑人英国科学家与只适合在地球修水管的死侍机械师释放真正的恐惧后，剩余4人智商基本还算在线，只是安全性能堪忧的空间站设计与通讯断绝后一步错步步错的决策使所有人最终走向不归路。结局表现出了克鲁苏神话式的“冷漠的宇宙”，尤为出彩。
而《异形：契约》的故事则是发生在《普罗米修斯》10年后，一群新的宇航员乘坐着“契约号”飞船前往遥远的星系寻找殖民地，他们来到一处看似天堂般的星球，实则是黑暗、危险的地狱，在那里他们见到了“普罗米修斯”号唯一的幸存者——由迈克尔·法斯宾德饰演的生化人大卫，一场毁灭性的巨大灾难即将到来。斯科特老爷子把正传和前传分的很清楚。正传讨论贪婪和军国主义，前传讨论造物和生命的意义，没有一的寂静和质感，又没有普罗米修斯升级版的世界观。剧情上基本充满了浓浓的套路。
从第一部到这一部，镜头运用得越来越现代，场景呈现又极为复古，故事情节和叙事逻辑也有那么点重工业的意思，总觉得别扭。看了普罗米修斯才终于理清了背后有关宗教和哲学的宏大主题，膜拜一下导演的脑洞和雄心。这部并没有在主线上有太多进展，而是大致重复了和上一集类似的一群人来到一个星球最后被异形惨虐的故事——所以更像是为了复出整个系列而把之前坑再挖了一遍，重新吊起观众的胃口。期待续集！
就是那个文戏有点多，但是我相信异形粉不是那种只看看怪兽就满足的主。文戏处一直在思考作为高级生物支配低级生物，我们买泥鳅鱼喂给宠物龟，为了科研进步培育基因敲除鼠等行为，与把人类当培养基培育更强新类别行为的界线在哪里呢？有些迷了第2个回答 2018-01-02
老树新花别样黑
文/梦里诗书
异形之父雷德利·斯科特的执导，再度赋予了《异形：契约》以绝佳的惊悚体验，在那贯穿始终的暗黑风格中，《 契约》所为观众开辟的是一个更为恢弘的格局，于此中异形俨然已经成为了电影的配角，而造物主的哲思才是其所致力的沉淀所在。
《异形：契约》将故事背景定位于了《普罗米修斯》的十年之后，在这部电影中，雷德利·斯科特借一艘新的殖民 宇航飞船突发意外为引，随着剧情的推进，这艘宇航飞船上的队员们误入了看似平静，实则危机四伏的死亡星球， 拉开异形序幕的同时，即为观众徐徐道来着太空骑师，也将异形的起源糅合其中，这让电影虽然长达近两个小时 ，但剧情架构上却非常的饱满充沛，作为一名已然年过耄耋之年的老人，仍旧能有如此出色的执行力，不得不让人叹服于雷德利的老当益壮。
当然作为《普罗米修斯》的续作，《异形：契约》所做的也并不是只是满足于对惊悚元素出色的节奏掌控，随着这个故事的发酵，《普罗米修斯》里部分问题的疑团，在这部电影里找到了答案，而由此诱发的关乎造物者沉重的哲学延伸和崭新宏大的邪恶命题，契合血腥的暗黑风格，更形成了其作为一部经典科幻电影老树颇为惊艳的新花所在，所以个人建议如果没有看过《普罗米修斯》的观众，理当要恶补下前作，毕竟这是一部在剧情衔接上相当紧密的续作。
那么兼具了惊悚与内在的《异形：契约》是一部无可挑剔的电影吗？其实并不是，为了能令电影营造出步步为营 的惊悚感，电影可谓牺牲了不少逻辑，看着一个个初生牛犊不怕虎般的角色不做死就不会死的死去，其实早已让人洞悉了电影随后的很多套路，而更为尴尬的是纵看全片除了迈克尔·法斯宾德饰演的生化人大卫外，电影也没有再能塑造出一个能去给人留下深刻印象的角色，近乎所有人都只是成为了推动剧情的牺牲品。
整体来看自觉《异形：契约》其实并不逊色于早年的《异形》，除了电影工业的今非昔比之外，还有着雷德利仍旧志在千里的野心，所以即便这部电影有着一定的问题，但终归是瑕不掩瑜的，还是会让人期待着这颗已成经典的“异形”老树能绽放出一朵更为惊艳的暗黑之花。本回答被网友采纳
文/梦里诗书
异形之父雷德利·斯科特的执导，再度赋予了《异形：契约》以绝佳的惊悚体验，在那贯穿始终的暗黑风格中，《 契约》所为观众开辟的是一个更为恢弘的格局，于此中异形俨然已经成为了电影的配角，而造物主的哲思才是其所致力的沉淀所在。
《异形：契约》将故事背景定位于了《普罗米修斯》的十年之后，在这部电影中，雷德利·斯科特借一艘新的殖民 宇航飞船突发意外为引，随着剧情的推进，这艘宇航飞船上的队员们误入了看似平静，实则危机四伏的死亡星球， 拉开异形序幕的同时，即为观众徐徐道来着太空骑师，也将异形的起源糅合其中，这让电影虽然长达近两个小时 ，但剧情架构上却非常的饱满充沛，作为一名已然年过耄耋之年的老人，仍旧能有如此出色的执行力，不得不让人叹服于雷德利的老当益壮。
当然作为《普罗米修斯》的续作，《异形：契约》所做的也并不是只是满足于对惊悚元素出色的节奏掌控，随着这个故事的发酵，《普罗米修斯》里部分问题的疑团，在这部电影里找到了答案，而由此诱发的关乎造物者沉重的哲学延伸和崭新宏大的邪恶命题，契合血腥的暗黑风格，更形成了其作为一部经典科幻电影老树颇为惊艳的新花所在，所以个人建议如果没有看过《普罗米修斯》的观众，理当要恶补下前作，毕竟这是一部在剧情衔接上相当紧密的续作。
那么兼具了惊悚与内在的《异形：契约》是一部无可挑剔的电影吗？其实并不是，为了能令电影营造出步步为营 的惊悚感，电影可谓牺牲了不少逻辑，看着一个个初生牛犊不怕虎般的角色不做死就不会死的死去，其实早已让人洞悉了电影随后的很多套路，而更为尴尬的是纵看全片除了迈克尔·法斯宾德饰演的生化人大卫外，电影也没有再能塑造出一个能去给人留下深刻印象的角色，近乎所有人都只是成为了推动剧情的牺牲品。
整体来看自觉《异形：契约》其实并不逊色于早年的《异形》，除了电影工业的今非昔比之外，还有着雷德利仍旧志在千里的野心，所以即便这部电影有着一定的问题，但终归是瑕不掩瑜的，还是会让人期待着这颗已成经典的“异形”老树能绽放出一朵更为惊艳的暗黑之花。本回答被网友采纳
相似回答