第1个回答 2017-03-25
针对这个主题来讲这个楼里怎么说呢，确实让人眼界大开。
但每个人有每个人的的想法。
想法就是这样，别人的想法也可以尊重，看不顺眼允许反驳讨论，但请不要私信恐吓有不同意见想法的人。
尊重他人，尊重自己，只有这样我们才能进步。
（这话说的虽然官方。但事实如此。）
-------------------------------
虐待：是一个以胁迫的方式控制另一个的一种行为模式。虐待是一种行为，这种行为造成身体上的伤害和心理上的恐惧，它使别人不能做她想做的事，或强迫她以不情愿的方去做事。虐待包括使用人身暴力和性暴力、威胁和恐吓、情感虐待和经济剥夺。
说养蛇的那个人拿动物喂蛇是正常的属于生物链平衡的。
咱们暂且不说他个人养殖这种野生保护动物的行为是否违法。
咱就谈生物链原则，如果他是拿小孩儿去喂养蛇，是不是也属于生物链平衡呀？啊？？？你们是不是特么的也得说适者生存啊？？啊？？？毕竟么，蛇也吃人不是嘛？啊？？？？!
这个例子我确实举得非常不恰当，因为太生气！当然你爱怎么认为我特么也管不着你。爱吃吃你的~该吃吃你的。嘴长你身上，胳膊腿儿也是自己控制，谁也管不着你。
虐待的定义，你丫爱特么怎么认为怎么认为
但虐待和死亡是两回事，首先搞清楚！！！
不要以为虐待就是死亡，你凌迟处死和闷棍打死是一样的么？目的是什么先问问自己获得了什么快感。不要忘了，上天有好生之德，天道好轮回！
还有跟这儿逼逼叨叨满嘴这属于适者生存优胜劣态的，我在问一句，那人类为什么还要去保护那些频临灭绝的动物？？？啊？？？大熊猫金丝猴白鳍豚华南虎褐马鸡扬子鳄黑颈鹤藏羚羊，估计是不还有人说，他们要不是保护动物，价值不菲，我买不起，我们早就吃了。
毕竟都是畜生，不如人类高级嘛 ，人类的事情必须是排在NO.1，除了人类其他一切无关紧要，或者根本无足轻重？
或许现在我们确实没有办法在此方面一蹴而就完善法律，但这并不是说我们就可以当个睁眼瞎，什么都不要操心，眼不见为净！我就纳闷了，操心什么时候就变成圣母了？我操心，我能力薄弱，对，我是拯救不了世界，但我可以要求自己，劝慰周围的人不要虐待动物，不要因为自己的情绪去扼杀虐待一个动物的生命。
这点能不能做到？？？？？？？？？？？？？？？？？？
这点你敢说你做不到？我就不信，你们从来都不会在看到某些事物受到伤害时候不泛起一丝同情。或许这份同情感觉早已被你自己深深的掩盖，或者随波逐流人流变得不屑于！！！！！！！！
还有。
这人吧，有时候别特么的满嘴道理规则理性思考挂嘴边儿，谁都明白很多道理，谁也知道许多道理，讲的条条是到并不代表你真可以完全理性，不然你特么以为自己是个机器人？？？？？？？？？？站着说话不腰疼的人怎么就那么多。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在此引用楼中层主的回答，弄不清楚道理仔细看看！
云的回乡曲 (温柔是一件无用却值得期待的事情) 2016-03-19 17:43:32
关注小动物安全其实跟我们自己是有关的
因为已经有资料证明儿时虐待动物的人，更有反社会人格的倾向
而以残杀动物为乐的人，在他们眼里除了自己的性命之外，其他人都是无关紧要的。
禁止虐待小动物和禁止食用是有所区别的。
猪牛羊可以被食用，狗当然也可以。
最终狗没有成为和猪牛羊一样的人类的基本肉食蛋白质来源，是因为狗的饲养费用高，提供的肉少，也就是经济上来说是不合适的。
你爱吃当然可以吃，但是不是那种残杀以后吃，不是吃别人当宠物养的宠物犬或工作犬。
而是专门以食用为目的饲养的所谓的肉狗。
但是国内有多少人饲养肉狗？
不夸张的说，国内没有几个正规的肉狗养殖场。这才是狗肉爱好者自己应该关注的东西！
你们吃的狗，很有可能是别人家丢了的狗，老人家养了几年陪自己的宠物狗，父母养着陪伴孩子的工作犬，孤独症孩子的治疗犬，盲人的导盲犬，这些都是你们的狗肉食用来源！它们被毒死或者偷偷打死，然后送到你们的饭桌上。被拿铁棍打十几下硬生生打死然后送到你们的餐桌上。
这是为什么养狗的很多人希望可以禁止吃狗肉。
猫狗与牛羊猪的区别除此之外还有，犬类自被驯化以来，一直承担着辅助人类的工作。
牧羊犬，导盲犬，搜救犬，治疗犬，猎犬、警犬作为工作犬种，这些犬种在人类无法进入的区域以犬类独有的方式，帮助人类，照顾人类。
猫我了解的不多，我就不多说了避免误导别人。
我就想说，保护小动物的生命安全，是代表保障它们的生活环境是健康干净的，保障它们死亡的痛苦是被降低到可能的最低的，保障它们不被人以任何原因残杀、虐杀，保障它们不因人的一时兴起而受到生命威胁。
而不是说，保护小动物的生命安全，等于不可以吃它们。
--------------------------------------------------------------------------------------
day 2016-03-20 21:49:53
因为很多人觉得既然都是非保护动物，怎么杀和为什么杀并不重要，提出虐杀就是虚伪。
拿实验动物来举例，我们应该是感恩的，并不是弱肉强食 谁要你是人养的 死了活该。所以有3r原则减少（Reduction）、优化（Refinement）和替代（Replacement）,统称3R.
具体而言,“减少”就是尽可能地减少实验中所用动物的数量,提高实验动物的利用率和实验的精确度；“优化”即是减少动物的精神紧张和痛苦,比如采用麻醉或其它适当的实验方法；“替代”就是不再利用活体动物进行实验,而是以单细胞生物、微生物或细胞、组织、器官甚至电脑模拟来加以替代。
很多医学院给实验动物立碑，这就是人道。为了人类医学，我们不得不这么做。
而虐杀是让动物有不必要的痛苦，而目的是满足自我快感等等一切不必要的理由。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有些人真的不要在这里闲的没事偷换概念，那没什么意义。
还有我特么就不懂了，关心小动物跟关心人类自身安全保障有什么冲突吗？
老这俩相提并论干嘛？
我特么的担心动物虐待就不能担心人类虐待了呗？？？？？是有个先来后到的道理，可是这俩有什么直接性、对比性的妨碍冲突吗？？？？
我特么的关心小动物，当然也操心人类法律自身安全不完善，
我无能为力，怎么着，合着无能为力，操心事情就变成圣母了？
那世界上都崩睁开眼了好吧？都做那些心明白眼瞎的人行？
我爱护小动物，我起码能做到自己不去虐待他们，去伤害他们。
按你们的内道理，
是不是路上有个青年人被撞断腿了，别人还得说还有那么多被撞死的你这算什么事儿？
有个姑娘被强奸了，还得说你能活下来就不错了？？？？？
这特么是人说的话吗？恩？？？？
特么的把自己的习以为常的冷嘲热讽当逼格了，还沾沾自喜引以为傲？
告儿你，在我这儿我特么不惯你这臭毛病。
不管什么事儿。
（本句话适合于任何场合）
----------------------------------------------------------------------
前几天看见微信圈有个投票，投票建立虐待动物法的支持。
现在没信儿了，当时看到的时候也才2万多投票。
估计影响不会太大吧。
说实话一个人的能力真的太微弱了
哪怕有些时候就算有能力，也并不能改变什么。
我们能做什么呢？
突然想起灵魂摆渡里面的那个五公子的剧集。
我必须承认生物链是正常的自然运作状态。
可是虐待的意义请自行百度。本回答被网友采纳