第1个回答 2022-08-19
不赞同，朱之文是一个草根歌手。连基本的简谱都不懂的人如果也称是歌唱家，那对歌唱家这称谓也太贬值了。不是简单的能唱就可以成为歌唱家的。这需看他对歌唱的技巧、方法驾驭能力和对歌唱的理解。当然歌唱家毕竟不同于音乐家，但起码的音乐理论基础还是应该具备的。
朱之文就是一个普通农民，与普通农民所不同的是嗓声条件好一点，有一点音乐天赋，自学成才，一举成名，也因此而获利。大众对他的评价不一，这也正常，他不可能是“全票人物”。至于对他的称谓，其实尊也好，贬也好，都不重要。称他“歌唱家”也不犯法，愿意叫就这么叫。不愿意叫就不叫。叫他“大衣哥”，叫他“朱之文”也没什么不好，其实“歌唱家”这个称谓在人们心目中还是很高雅的，歌唱家不光是有条好嗓子，会唱几首歌曲，而更重要的是有音乐艺术修养，要懂乐理，知乐律，识乐谱，受过音乐高等专业教育，有丰富而较高的音乐知识理论水平。这些朱之文有吗？他的水平大家一目了然，说他是“杨鸿基的学唱者”恐怕也丝毫没有贬意。所以对他的称谓，还是不必过于尊称为好。草根歌手， 娱乐 大众，就挺好。不必在他身上制造太多话题，毫无意义，也有些无聊。有精力的人还是关心关心中美关系吧，战争可能临近，枪炮声可不比唱歌声，听唱歌声要钱，枪炮声可要命啊！
你赞同朱之文是歌唱家吗？我不赞同朱之文是歌唱家，他只是大众喜闻乐见的农民歌唱者。
我为什么不赞同他是歌唱家，因为歌唱家所具备的一些条件他没有。
歌唱家的范畴统称为歌唱艺术大家，是具有精湛的歌唱水平，深厚的文化底蕴，高尚的道德修养。
一个优秀的歌唱家必须具备有思想深度的歌曲作品，给人以灵魂振撼，不是随便模仿几首歌曲都成为歌唱家啦！
歌唱家等同于歌手，不是一般像模仿起家的歌手，而是指一般对国家贡献大、影响力深远，有资历的那一部分人，他(她)往往被国家和世界肯定的实力和人品，许多脍炙人口的歌都是他们演唱的。比如，《爱我中华》《在那桃花盛开的地方》《小背篓》等等。
歌唱家与模仿歌唱者还有一个最大区别，歌唱家享受国家工资待遇，德高望重的还有国家津贴补助，而歌唱者没有，像朱之文他这属于商业性质的，他是签约的公司团队。
现在大多数人认为，只要模仿几首别人的歌曲，就可以封号为歌唱家，那"歌唱家″三个字太 "廉价″了吧。
朱之文是优秀的，他出名以后没有忘本，一直坚守着农民朴实的形象气质，为家乡捐款，深受老百姓的爱戴，都想以最高荣幸誉为他加码，可是歌唱家和农民歌唱者，两者还是有区别的，所以我不赞同他是歌唱家。
以上是我的观点，不喜勿喷！
不赞同，也没必要。
不要再给捧杀了。这对他非但没有任何好处，反而是把他架在火上烤。
不需要在朱之文身上，加什么家。
农民唱歌应给予尊重，他唱大家爱听，
就够了。
谁能定出“家"的标准？我不赞成称朱之文为歌唱家。充其量是爱好姣姣者。他不懂扬春白雪，只懂下里巴人。
先问问朱之文，他是否认为自己是歌唱家？他如认为自己“是"，那么，就什么都别说了。因为，现在"自封"的问题，已屡见不鲜。
但在我眼里，朱之文，就是《星光大道》走出来的一名农民歌手。你喜欢他，可以多捧场；你不喜欢他，也不要去喷他。
至于赞同不赞同朱之文是歌唱家，也不是哪个人说了算。我们作为一个普通网民，人微言轻，不说最好。
朱之文只是一个农民普通的业余歌唱家，这个家就是农家子弟朴素憨厚老实的朱之文，在当地农村来说，朱之文是一个响当当的了不起的民间人物，通过朱之文本人的形象带动了当地一方水土走向市场经济与全国相连繁荣发展的农村新景象。
歌唱家那不是我们认命的是国家认命的，只是个很优秀的歌唱歌手。