第1个回答 2024-05-15
1. 如果被认定为不存在防卫过度的话，那是不犯法的。
2. 晚上，家族群里的老人转发了一条新闻报道，还叮嘱我们要看好自己家的孩子。
3. 打开信息一看，报道中说的是一名幼童在自家门口玩的时候差点被一只野生猴子给“拖走”，幸亏是附近好心人的“搭救”。
4. 根据报道，该村村民介绍说：“伤人野猴2021年5月从外地流窜到此，和另外两只小点的流浪猴组成一个小猴群。该猴在当地已经多次伤人。事发后，女童及时就医并注射了狂犬疫苗。”
5. 在这则新闻报道下，我看了许多的评论。
6. 很多人都说应该及时抓住这只猴子并将其“绳之以法”，但也有人发出疑问“如果看到这只野猴子正在伤人或者说在攻击自己，出于自卫将其杀死是否犯法”？
7. 其实这是不犯法的，因为你属于正当防卫，在法律上来说就是紧急避险（是不是有点熟悉这个词，罗翔老师此前多次提到）。
8. 《中华人民共和国刑法》第二十一条中规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
9. 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
10. 同时，法律上还对紧急避险成立的具体条件作出了如下规定：(1)为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。(2)客观上具有正在发生的真实危险。(3)迫不得已而采取的行为。(4)不能超过必要的限度而造成不应有的危害。
11. 由此可见，当某个人在被保护动物攻击后还击杀死动物是不犯法的，而且这也是有例子可以借鉴的。
12. 也不知道，小伙伴们是否听说过“宁波动物园老虎咬人”事件。
13. 这件事发生在2017年，当时有位游客由于“逃票”的心理作祟，便试图翻越围墙，并进入老虎的领地。
14. 当工作人员发现情况后立刻阻止，并警告游客张某离开。
15. 张某也被嘶吼的老虎吓到，立马选择逃走。
16. 老虎在饲养员的安抚下并没有发起攻击，但是张某在出去后发现自己手机丢在里面就又回去了。
17. 这种行为最终被老虎看作是侵犯自己“领地”，遂对张某发起攻击。
18. 经过多种救援办法尝试无效后，只能选择将老虎击毙。
19. 不过已经为时晚矣，当事人也失去了生命体征。
20. 其实类似这样的事情还有很多，例如徒步父子命丧西安某动物园虎口，动物园犀牛攻击游客还有最近国外发生的大象暴怒杀害主人等。
21. 不过仔细想想，这些也都是事出有因，一般来说，动物并不会主动攻击人类。
22. 当然也不排除，像这几只“野猴子”的行为。详情