如果希特勒不瞎指挥，二战时间是不是会延长？

看了历史书，希特勒老是在重大战役上瞎指挥，最后导致失败，反正是这么评论的。如果他安心做一个演讲家的话，历史会怎么发展呢？

第1个回答 2013-09-22

1940年敦克尔克那会,他如果没有命令部队停下整修的话...可能英法根本没有残余力量发动日后的反攻,甚至撑不到美国的参战...

第2个回答 2013-09-22

如果他成功了，我们也可以用同情的目光去看欧洲人民

第3个回答 2013-09-22

撤退从5月26日开始进行，至6月4日结束，共历时9天。此次撤军共有338,226人从敦刻尔克撤到英国，其中英军约21.5万人，法军约9万5千人，比利时军约3.3万人。英国、法国、比利时和荷兰同时动用各种舰船861艘，其中包括渔船、客轮、游艇和救生艇等小型船只。短短10天时间，这支前所未有的「敦刻尔克舰队」把34万大军从死亡危机中拯救出来，为盟军日後的反攻保存了大量的有生战斗力，创造了二战史上的一个巨大的奇迹。

相似回答

如果希特勒不瞎指挥而是让手下的将领们自由发挥那么二战的结局会改变吗...答：不会。因为确实有很多军事迷以纯军事的角度讨论过德意日三国失败的占战役如果不是那样打结果会怎样。但是因为法西斯是反人类的，就算打10年20年，只要你想奴役其他种族，发动不正义战争终将还是会失败。看看美国二战后发动的战争

如果不是希特勒瞎指挥德国能打赢战争吗?答：会，一样会二战德国失败的根本原因，在于他试图挑战全世界看看德国的资源和能力吧，光是苏联在人力资源和生产能力方面就够德国对付了更别说背后的英国和大洋彼岸，生产能力惊人的美国现在大家都往小胡子脑袋上扣屎盆子，好像他的指挥一塌糊涂可我们去看看德国第一战略家，曼施坦因的回忆录《失去的胜利》，就...

二次世界大战如果希特勒不瞎指挥,能打赢苏联吗?答：如果能保留下来，那怕一半，就足以支撑希特勒能够顶住苏军反攻，至少半年时间。但历史没有如果，英勇善战的苏联人民在斯大林的坚强领导下，不会向任何外敌屈服，况且，苏联宽而广的战略纵深已让德军疲惫不堪，正如一名德国下级军官在日记中所写的那样：‘’我们的士兵将征战到死，苏联的地盘太大...

号称“战略天才”的德军元帅曼斯坦因,在二战后结局如何?答：他认为，希特勒等高层应当放弃对军队指挥权，并交到专业人士手中。但希特勒却担心此举会削弱自己的权力，拒绝了这个提议。并且由于曼斯坦因频频提出质疑，希特勒在1944年3月解除了曼斯坦因的指挥权。在这之后，曼斯坦因再没有指挥军队作战。1945年8月，曼斯坦因向英国将领蒙哥马利投降。战后，曼斯坦因遭到审判，...

希特勒真的是瞎指挥吗?答：2、在莫斯科如果不是他过于轻敌未派全部主力，那年冬天斯大林不一定能安稳待在莫斯科。在库尔斯克从战略战术，战术战略，双方将领的指挥艺术上角度来看，本来的胜利者应该是德国，而不是在前期基本已经被打废打残的苏军，苏军很早就已经投入了所有战略预备队。作为战略家，希特勒竟然在没能彻底解决英国问题时...

二战初期盟军为什么被德军打的节节败退?答：二战初期并没有真正意义上的盟军，欧洲战场上英法一直幻想依靠马其诺防线的坚固，通过政治手段来避免与德国的交战，德军发动对西欧低地国家的战争后，英法一来军队战术陈旧二来过分依靠马其诺防线心理准备不族，因此大败

单纯对比军事方面,二战时的希特勒和斯大林,谁用兵更厉害?答：很多人往往将二战时期德国的失败，归咎于希特勒的瞎指挥，虽然并非毫无道理，但显然，这种指责对于希特勒也是不公平的。希特勒的军事方面的嗅觉的确无与伦比，德军在战争初期的许多奇迹般的战果，也是希特勒天马行空的指挥下才取得的。因此，希特勒犹如一个没有经验、也没有经过训练的野生军事家，他有着与生...

二战的苏联到底有多么可怕?答：因此，有人说德国失败于希特勒兵分两路的瞎指挥，也有人说德国失败与将军们的大脑发热，这两种说法都并不完全，但却都有一定道理。另外，德国不可能战胜苏联的一个重要原因，恰恰是我们之前提到过、却又被大多数人误解的一点——德国在军事上的暂时优势确实是压倒性的，但在苏联面前，德国并不能算是...

二战之谜:德军前期能吊打一切,为何却被苏军虐惨答：而在苏德战场上，日本人因为在二战爆发前的诺门罕战役被朱可夫打趴下了，所以一直不敢执行北进的战略。正是因为日本的畏手畏脚，苏联才能从远东调回精兵到苏德战场上与德军血拼。而后期，德军犯的这个错误更是坑惨了他们。原因三，希特勒瞎指挥。都说兵熊熊一个，将熊熊一窝。说句实话，二战中的德军...

大家正在搜

希特勒不会指挥二战希特勒指挥二战二战希特勒二战德国希特勒二战德国希特勒视频希特勒发动二战的原因希特勒的指挥才能怎么样希特勒指挥水平希特勒后期指挥